無断リンク禁止（違反者は法的手段をとる)だと

■ ２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。

　.jp ドメインお持ちのお客様大歓迎。maido3.jp
　.fm 取得代行します。(US) maido3.fm
　.ca 取得代行します。(US) maido3.ca
　.com .net .org 取得代行します。(US) maido3.com
　.cc .to .tv 取得代行はじめました。NEW

月々1,000円からの BinboServer.com

２ちゃんねるも使っている Big-Server.com

>> ２ちゃんねる、サーバ監視所

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/19(日) 12:05: 無断リンク禁止（違反者は法的手段をとる)

このようなサイトがありました。これは単なるハッタリでしょうか。リン
クを無断で貼るのはマナー違反というのは正しいけど、合法だと私は聞い
ています。
そのサイトは↓このページのトップに出ている　スクリーバ　というサ
イトです。
http://search.yahoo.co.jp/bin/search?p=%A5%B9%A5%AF%A5%EA%A1%BC%A5%D0
2 名前：１投稿日： 2000/11/19(日) 12:22: リンクがうまく行かなかったのでやりなおし．
http://search.msn.co.jp/results.asp?q=%83X%83N%83%8A%81%5B%83o&co=20&RS=CHECKED&F=all&FORM=SMCB&ba=0&v=1&un=doc&CY=ja
3 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2000/11/19(日) 12:52: 貴方の言うとおり、リンクを張るのは合法。
それに金を取るといっても、損害は何も無いでしょ。
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/19(日) 19:04: ＞３
ああ、よかった．
これでリンクをどんどん貼れる．
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/19(日) 19:18: ＞4
国内で違法であるサイトへのリンクは違法。
例えば海外サーバー上に開設されたエロサイトでも
それが国内では違法である場合そこえのリンクを国内に
貼ることは違法になる
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/19(日) 19:24: >1
でも、どこか海外で、リンク張るだけで違法になる国（州）があったりして。
それで、損害額は些少で、莫大な懲罰的損害賠償を請求されたりして。
7 名前： 1 投稿日： 2000/11/20(月) 21:40: >5
知らなかった．
>6
たぶん北朝
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/20(月) 21:43: 北朝　=　朝鮮民主主義国民連邦社会主義共和国のことね。
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/21(火) 00:39: >>8
君、君、略語は良いとして、正式名は誤ってるよ．
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/21(火) 11:11: >9
わざとっしょ。でもそっちの方があってるような気もするが。
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/21(火) 12:03: ＞５
その根拠って何だよ。
12 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/21(火) 22:13: >11
判例

もう一個おもしろい判例をみつけたので報告。
モザイク消しのソフトがダウンロードできるサイトがあって
そのサイトにモザイク有りのエロサイト（単独では合法）へのリンク
を貼ったら有罪判決を受けたという判例がある。
13 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/21(火) 22:31: FL MASKやね。
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/22(水) 02:13: >12
その例では、リンク自体が罪を構成しているわけではない。
現行法では、違法サイトへのリンクが罪になるようなことはない（余程の
こじつけ解釈をしない限りは）。
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/22(水) 06:00: 北朝鮮ってネット繋がってないんじゃ？
16 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/22(水) 09:25: ＞14
リンク自体が猥褻画像の陳列にあたると解されて有罪判決うけたんじゃなかったっけ？
17 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/22(水) 10:19: >16
FLMASKの件に限って言えば、マスクを解除することの
できるソフトを配布したことが罪になるとして立件され
た。被告は「単なる画像処理ソフトであり違法性はない」
と主張したが、画像へのリンクがはってあったという傍証
によってこの主張が認められなかった。

高裁に行ってたら、結論は変わってたかもしれない。
18 名前： 法学部性 投稿日： 2000/11/22(水) 18:12: >14

全く14の人の言う通り。
リンクを貼るのは罪にはならない
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/22(水) 19:01: ＞14
インターネットに接続可能なパソコンを有する不特定多数の利用者が当該猥褻画像を
再生閲覧できるような状況を設定することも，猥褻図画を公然と陳列することに当たる

最高裁がこんな決定をしているがリンクはこれにあたらないのか？
20 名前： 19 投稿日： 2000/11/22(水) 19:03: 間違った。上のは１８に対してね
21 名前： 19 投稿日： 2000/11/22(水) 19:04: 最高裁じゃなくて地判だった
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/24(金) 23:37: >19
元の判決知らないけど、19を読む限りでは、リンクが「状況を設定」にあたるか
どうかがポイントだな。
普通に考えたら、サーバに画像を載せて見れるようにすることは「状況を設定」
にあたるけど、リンクすることは相当しないのではないか？
リンクをはるという行為は、単に対象とする画像のロケーションの情報を提供
してるだけでしょ。
この判決文は、そもそもどういう事件に対するものなの？
23 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/25(土) 00:26: >>22
でも、サイトにリンクするならともかく、画像に直リンすると駄目そうだな。
24 名前： ターキー　投稿日： 2000/11/30(木) 15:32: あげ　‐法律相談@2ch‐
25 名前： 現役ＳＥ 投稿日： 2000/11/30(木) 15:54: RFCでは「無断リンクは失礼なのでやめませう」と規定されてるでやんすよ。
だからってそれが損害賠償云々には直結しないがね。
26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/11/30(木) 18:19: >>25
あれ？　そんなんありましたっけ。何番ですか？
27 名前： 25 投稿日： 2000/12/01(金) 23:58: >>26
RFC1855 Netiquette Guidelinesだよ。
「Don't point to other sites without asking first.」だってさ。
RFC1855は「Informational」なやつね。(マナーの領域だな)
2chのネットワーク板で無断リンクの是非が話題になって事があって
その時にRFCにあるってわかったのさ
詳しくはネットワーク板できいとくれ。
28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/02(土) 20:09: >>27
へぇ～知らなかった。
そんなのあるんだ。
29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/03(日) 02:04: 無知ですまぬ。ＲＦＣて何か教えてくだされ。
30 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/03(日) 08:13: >>29
ほれ。平たくいうと「インターネット掟書」って所だね。
http://rfc-jp.nic.ad.jp/introduction/WhatisRFC.html
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/04(月) 20:35: どーもです。＞３０
32 名前： 子連れ狼 投稿日： 2000/12/05(火) 00:45: 　このＨＰにも「無断リンクしたら法的措置を取る」なんて怖い事書いて
あります。この子、かわいい顔のくせに、性格きついみたい....

　　　http://www.post1.com/home/k-sasaki/index.html
33 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/05(火) 01:01: W3Cでは無断リンクは問題ないとなっている。
現に法的には何ら問題はない。
34 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/05(火) 01:10: ＞32
どっから、そーいうのを探してくるのだろう？（藁
35 名前： 25 投稿日： 2000/12/05(火) 16:49: >>33
いやだからマナーの話だってばさ～。
もちろん強制力云々というものではないぞよ。

「無断リンクするな」っていうやつも「リンクは権利」という奴も
どっちも大人気ないと思うでよ。
36 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/05(火) 17:15: かおりたん・・・ﾊｧﾊｧ
37 名前： たとえば 投稿日： 2000/12/05(火) 18:20: >>33
断り無しにHTMLメールを送る事自体は法的にはなんら問題ないが
普通はマナー違反だよね？

だからって俺は一々相手を咎め立てたりはしないけどね・・・。
38 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 03:11: 無断リンクされたかどうか、どうやったらわかるのか不思議。
「無断リンクしましたからよろしく」なんて言ってくるやつ
いるんだろうか。
39 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 03:42: このおんなのひと、link.htmlのリンク全てにちゃんと許可得たんだろうね。
しかし、warning.htmlにかいてあることよんで、いろいろうっぷんが溜まってるんだろうなとおもった。
おれも「ＨＴＭＬメール送った人には法的処置をとらせていただきますので、ご了承ください」って書いておこうっと。
しかし、１さんはいつ訴えられるんだろう。心配です。
40 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 03:43: ここかおもじうざい。
41 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 03:54: 確かに法的処置をとるといっているが、
悪臭防止法、温泉法、結核予防法、小切手法、死体解剖保存法、種苗法、
調理師法、独立行政法人国立オリンピック記念青少年総合センター法、
ものづくり基盤技術振興基本法、このなかのどれによって訴えられるんだろう？
42 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 04:15: http://www.nhk.or.jp/forum/life/touronA/10_4-2.html
43 名前： 37 投稿日： 2000/12/06(水) 07:13: >>39
あんた野暮天だねぇ～。
44 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 10:00: >>41
酒に酔って公衆に迷惑をかける等の行為を防止する法律
(通称・酔っ払い防止法)
45 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 16:27: >>38
厨房
46 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 16:34: >>45
いちいちレスするのも厨房のおしるし
47 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 22:51: >38 検索
48 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/06(水) 23:10: おいおい、、リンク元さぐるくらい、普通できっだろ・・
初心者版へ、逝ってよし
49 名前： 鬼いさん 投稿日： 2000/12/07(木) 06:07: 社団法人　著作権情報センターは、
リンク張りは著作権侵害とはならないと答えてますね。
http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html
50 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/07(木) 07:15: >>46
いちいちレスするのも厨房のおしるし
51 名前： sage 投稿日： 2000/12/09(土) 03:31: sage
52 名前： ２ｃｈ初心者 投稿日： 2000/12/09(土) 03:37: 厨房って何？
53 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/12/09(土) 22:48: リンクされるのがいやなら、パスワード保護するべき！
外をミニスカで歩いている娘が、私を見たら訴えると言ってるのと同じ！

２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。