著作権の問題で質問です

■ ２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。

　.jp ドメインお持ちのお客様大歓迎。maido3.jp
　.fm 取得代行します。(US) maido3.fm
　.ca 取得代行します。(US) maido3.ca
　.com .net .org 取得代行します。(US) maido3.com
　.cc .to .tv 取得代行はじめました。NEW

月々1,000円からの BinboServer.com

２ちゃんねるも使っている Big-Server.com

>> ２ちゃんねる、サーバ監視所

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/14(土) 23:30: http://www21.tok2.com/home/trainhobby/mottimoni/

このHPにアクセスするとBGMにモーニング娘。の曲が流れているん
だけれどこれは著作権法に引っかからないんでしょうか？
あと肖像権は大丈夫なんでしょうか？
ご指導よろしくお願いします
2 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/14(土) 23:38: ブラクラ
3 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/15(日) 02:07: 肖像権は著作権とは違って民法での問題です。しかも法律できちっと決ってるわけではないんだと思ったけど。しかもジャケットだけでしょ？ジャケットならいいんじゃないのかな？肖像権はみだりに使われたら文句言える権利みたいなもんだから。
4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/15(日) 02:52: >>3
ジャケットにも著作権はあるけど
5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/15(日) 03:17: >>1
もし仮に、そのHPの行為が犯罪だとしたら、
あなたは諌めますか？
それとも脅しますか？
6 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/15(日) 04:17: midiは今年いっぱいは大丈夫だった気がするな。
著作権料を採られるのは来年からだった気がする。
7 名前： 1 投稿日： 2001/04/15(日) 06:20: >>2-6
レスありがとうございます
>>5
法に触れるようであればHPからBGMと写真の削除を求めます
もちろん脅しはしませんが・・・。
8 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/15(日) 09:31: >>7 その手の違反は親告罪で、告訴が無ければ公訴されません。
　　　告訴は被害者側だけが出来る権利です。

　論調からみて著作権者側の人のようには思えませんが、何かご関係者ですか？
9 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/15(日) 11:14: >>7,>>8
５は単なるパクリです。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=987267702
の２
元スレでは、相談者が関係者なので、方向性を示すつもりで質問しましたが、
このスレでは全く無意味なものだと思われます。
10 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/16(月) 08:10: ＞写真
ネットウォッチ板の奴が事務所にちくりまくってたけど、
モーニング娘は容認状態らしい。
11 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/16(月) 16:23: 次の質問*********************************
12 名前： 通りすがりの者 投稿日： 2001/04/16(月) 16:33: ↓ネットウォッチスレで、掲示板（BBS）にも、著作権が発生するとの話が出て来ました。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=net&key=986822740

2chの掲示板を含め、著作物が自分の物だと証明できない以上、著作権の放棄に当たるのではないでしょうか。（判例もない）
ネット上の掲示板は、事実上著作権が発生しないと考えるのは、乱暴でしょうか？
お教え下さい。
13 名前： 通りすがりの者 投稿日： 2001/04/16(月) 16:37: >>12の補足
著作物＝書き込みの文章（テキスト）
14 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/16(月) 18:07: >>12
何番の発言？
15 名前： 通りすがりの者 投稿日： 2001/04/16(月) 18:12: >>14
ここのスレッドでは、初めてです。
16 名前： 通りすがりの者 投稿日： 2001/04/16(月) 18:25: >>1の話題は、ネット板では終わっています。
気に入らなければ、自分で潰せと。
17 名前： 通りすがりの者 投稿日： 2001/04/16(月) 19:14: 多重スレが嫌で、下に書いたのですが、法律板では案件ごとに、
スレッドを立ち上げなければいけないんでしょうか？
18 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/16(月) 19:29: そういう事ではありません。　著作権は判断が比較的難しい部類の一つなのです
板が荒れていますから、生半可な知識では書けないのです。

FAQスレから
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=983175169
著作権を検索してみて下さい
19 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/16(月) 20:57: >12 争ってみないと判らないけど、「著作権を放棄しますか？　Yes No 」　みたいなボタンを
押してるなら、放棄にあたるといえるかもしれませんが、そうでなければやはり乱暴だと思います
20 名前： 通りすがりの者 投稿日： 2001/04/16(月) 21:00: >>18
ありがとう。
FAQスレ見ましたが、直接的な物ばかりで、判例の無いような物はありませんでした。

法律には、素人の私ですが、2chのスレッドで自分の書いた文章について、
著作権を主張出来るか考えてみました。
その結果、自分の書き込みを証明出来る手立てがない事に気がつきました。
証明できない処に、基本的な著作人格権を主張する事も出来ません。
判例も無いので、皆さんの御意見を伺いたいのです。
よろしくお願いします。
21 名前： 通りすがりの者 投稿日： 2001/04/16(月) 21:04: >>19
どう乱暴なのですか？
証明できない以上、著作権放棄とみなされても・・・
じっさい著作権放棄なんて言葉は、ありませんが。
22 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/16(月) 21:09: 逆に、本などの著作物と確実に断定出来るものが貼られた場合を考えてみましょう。
23 名前： 通りすがりの者 投稿日： 2001/04/16(月) 21:21: >>22 hai
24 名前： 通りすがりの者 投稿日： 2001/04/16(月) 21:42: >>22
続きお願いします。
25 名前： 通りすがりの者 投稿日： 2001/04/16(月) 23:07: 荒らしでも無く、適確な答え欲しいのですが、待っています。
よろしくお願いします。
連続カキコにお許し下さい。
26 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/17(火) 03:22: >>20
批判要望板で２ちゃんねるの本が出たとき、
その話題は語り尽くされた。
27 名前： 22 投稿日： 2001/04/17(火) 13:57: てっきり理解してくれたと思った。

　日本では基本的に放棄なんて手続きはないのは知ってるよね？
ここでは、著作権を主張しないことに同意したとみなして勝手に使っていいという理屈だよね？

でも、ここに誰かが著作者のはっきりした著作物をコピペしたら、　その場合
はその理屈は成り立たないのは理解出来るよね？

じゃ、自分の発表済み著作物を貼り付けたら？
それが未発表なら？

匿名掲示板に貼り付けたからといって　著作権を失うというのは変な理屈だとわかるよね？

未発表でも、本人はチャンと証拠保全をしてるかもしれないんだからね
28 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/17(火) 19:29: 「本人が訴えない限り画像の無断使用は違反ではない」と断言してる
人がいるんですがそんなものなんですか？

ＴＶ出演やＣＭの動画からＣＤのジャケット写真まである
私設ファンサイトです。
29 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/17(火) 19:44: >>28
違法ですが、裁判にならないだけです。
著作権侵害罪は親告罪なので、告訴がないと訴訟要件を欠きます。
また、民事の側は原告の提訴がなければ始まりようがありません。
相手が訴えなければ「裁判で被告ないし被告人になることはない」
というのは確かです。ただし、それでも違法には変わりがありません。
30 名前：２８投稿日： 2001/04/17(火) 20:40: >>29
ありがとうございました
31 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/18(水) 04:29: >>28
鈴木あみだかはファンサイトでのジャケット写真の使用を事務所が許可してたよ
32 名前： ＠真・弁護土 投稿日： 2001/04/18(水) 09:26: 議論中だと思うけど、割り込んでみました。
33 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/04/27(金) 16:10: 似たような質問なのでこちらに書き込みます。

好きなアーティストの曲をネットで流すには
①どこにどういう許可をとればいいか？

その場合
②現行法ではどのくらいの使用料をどこにどうやって支払うのか？

４分ある曲の３０秒程度を音質を落としてＢＧＭとして配信した場合、
もちろんそれも著作権法には抵触するのでしょうが・・
③それにより支払うべき使用料も変わってくるのか？

あと、法律相談とはまた違いますが・・
ＡＭ放送局のラジオ番組などで
「それでは今週の一曲」と言って流される曲がありますが、
その際の著作権の管理は局がすべて行っているのでしょうか？

たとえば自分のＨＰで曲がダウンロードできるようになってたり、
歌詞をアップしてたりされる方は
「こっそりアングラで継続するか」
「著作権問題をクリアしてアップするか」
「使用料払ったり訴えられるくらいならＨＰからなくす」か
どれを選ばれるでしょう？

自分なりに調べてはみましたが頭が混乱するばかり。
詳しく明瞭なご回答をお願いします。
34 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/04/27(金) 16:46: >>33
JASRAC の独占事業らしいですね
http://www.jasrac.or.jp/network/contents/tetsuzukiselect.htm
35 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/27(金) 17:31: >>33
許可もmidiにしか出してないよ。

UGだろうがヤフーに登録されるサイトだろうが
捕まる時は同じだし
36 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/04/27(金) 17:54: >35　？　視聴コーナだけでJASRACの許可を取ってるページもあるみたいだけど？

ただ、著作隣接権をクリアしないといけないらしい。
37 名前： 奈々氏 投稿日： 2001/04/27(金) 19:46: midiくらいでうるさく言う著作者なんているのか？
38 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/04/27(金) 21:15: 著作権者はうるさくないけどジャスラックがうるさい
39 名前： 悪魔神官 投稿日： 2001/04/27(金) 21:31: >>52
もし、両者の合意の下にやってしまった場合はどうなるの？
40 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/04/27(金) 23:39: midi以外のデータは許可をとっても駄目？
41 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/04/28(土) 00:38: でも歌詞はのせてるＨＰ多いよねえ。
42 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/04/28(土) 01:27: JASRACインタラクティブ配信の規定
http://www.jasrac.or.jp/network/docs/ninkakitei.htm
これが正式に適用されるのは、2001年7月1日からだとのこと。
ただし、現時点でOKをもらうためには、さかのぼってこの規定が適用されることを
了解しなければならない。

どうもこの（着信メロディ再生専用データとしての利用を除く。）というのが気になるが。
「専用データ」って、誰がどのように判断するのだろ？
43 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/04/28(土) 16:10: でも
44 名前： ３３です 投稿日： 2001/04/28(土) 16:13: 質問への回答、ありがとうございます。
ご意見とともに３３の質問、引き続き情報お願いします。

また話は変わりますが、
路上の弾き語り（そのものが道交法違反？）や
ライブハウスを借りてのアマチュアコピーバンドなどが
既成のアーティストの曲を演奏するのは厳密に言えば著作権違反ですか？
もちろんそんなところまで怒る人もいないでしょうが。
45 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/04/28(土) 16:52: >>44
著作権法の中の「引用」の条文を読んでみてね（はぁと
46 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/04/28(土) 17:47: 引用じゃないと思うが
47 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/04/28(土) 18:32: ジャスラックは引用の範囲である歌詞の一部分の掲載でも金取ります。
48 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/04/28(土) 19:51: >>45
まさに「おまえがな」だな。
49 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/04/28(土) 22:05: >>44
著作権法第三十八条の規定にのっとってやるならいいと思うが。以下引用。

　（営利を目的としない上演等）

第三十八条　公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金（いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提
供又は提示につき受ける対価をいう。以下この条において同じ。）を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができ
る。ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。
50 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/04/29(日) 05:14: >>47
小説や漫画で登場人物が口ずさむのは引用の範囲じゃ
ありません。
批評のための引用には金は払わなくてもＯＫです。
51 名前： aa 投稿日： 2001/04/29(日) 10:06: ﾃ｣ﾂδ崚｣ﾂδｼﾃ｣ﾂδ�ﾃ｣ﾂδ堙｣ﾂδｼﾃ｣ﾂつｸﾃｨﾂｦﾂ凝｣ﾂ�ｫﾃｨﾂ｡ﾂ古｣ﾂ�｣ﾃ｣ﾂ�淌｣ﾂ�妥｣ﾂ�ｩﾃ｣ﾂﾂ�｣ﾂ�､ﾃ｣ﾂ�ｶﾃ｣ﾂつ古｣ﾂ�｡ﾃ｣ﾂつε｣ﾂ�｣ﾃ｣ﾂ�淌｣ﾂつ禿｣ﾂ��ﾃ｣ﾂ�ｭﾃ｣ﾂﾂ�
ﾃｯﾂｼﾂ妥｣ﾂ�ｯﾃｨﾂ�ｪﾃ･ﾂ按�｣ﾂ�ｫﾃｦﾂｰﾂ療｣ﾂ�ｫﾃｩﾂ｣ﾂ淌｣ﾂつ湘｣ﾂ�ｪﾃ｣ﾂ��｣ﾂδ崚｣ﾂδｼﾃ｣ﾂδ�ﾃ｣ﾂδ堙｣ﾂδｼﾃ｣ﾂつｸﾃ｣ﾂつ津｣ﾂ�､ﾃ｣ﾂ�ｶﾃ｣ﾂ�凖ｧﾂつｺﾃ｣ﾂ�ｫﾃ｣ﾂ�禿｣ﾂ�禿｣ﾂ�ｫﾃｦﾂ環陛ｧﾂｨﾂｿﾃ｣ﾂ�療｣ﾂ�淌｣ﾂつ禿｣ﾂ��ﾃ｣ﾂ�ｭﾃ｣ﾂﾂ�
ﾃｨﾂ�ｪﾃ･ﾂ按�｣ﾂ�ｧﾃ｣ﾂ�ｯﾃ､ﾂｽﾂ陛｣ﾂつづ｣ﾂ�ｧﾃ｣ﾂ�催｣ﾂ�ｪﾃ｣ﾂ��｣ﾂ�湘｣ﾂ�崚｣ﾂ�ｫﾃ･ﾂ鳴�､ﾂｺﾂｺﾃ｣ﾂ�ｶﾃ｣ﾂ�｣ﾃ｣ﾂ�ｦﾃ｣ﾂ�ｻﾃ｣ﾂつ禿｣ﾂ�ｨﾃ｣ﾂ�ｫﾃ｣ﾂ��｣ﾂつ�｣ﾂ�ｪﾃ･ﾂ･ﾂｴﾃ｣ﾂ��ﾃ｣ﾂ�ｭﾃ｣ﾂﾂ�
ﾃ｣ﾂ�ｻﾃ｣ﾂつ禿｣ﾂ�ｨﾃ｣ﾂ�敕｣ﾂ��｣ﾂ��｣ﾂ��･ﾂ･ﾂｴﾃ･ﾂ､ﾂ堙｣ﾂ��｣ﾂつ暗ｦﾂ慊ﾃｨﾂｿﾂ妥｣ﾂﾂ�
ﾃ｣ﾂ�淌｣ﾂ�ｶﾃ｣ﾂつ禿｣ﾂﾂ�ｦﾂｶﾂ暗｣ﾂ�暗｣ﾂ�櫞Pﾃ｣ﾂつづｦﾂｽﾂ愿｣ﾂ�｣ﾃ｣ﾂ�ｦﾃｦﾂｴﾂｻﾃ･ﾂ仰陛｣ﾂ�療｣ﾂ�ｦﾃ｣ﾂ��｣ﾂつ凝｣ﾂ�ｨﾃｦﾂﾂ敕｣ﾂ��｣ﾂ�療｣ﾂﾂ�
ﾃ｣ﾂ�敕｣ﾂつ禿｣ﾂ�ｪﾃ･ﾂｯﾂ�･ﾂ堕甘｣ﾂ�ｰﾃ｣ﾂ�凝｣ﾂつ甘｣ﾂ�療｣ﾂ�ｦﾃ｣ﾂ��｣ﾂつ凝｣ﾂ�ｨﾃ｣ﾂﾂ�｣ﾂ�敕｣ﾂ�ｮﾃ｣ﾂ��｣ﾂ�｡ﾃ｣ﾂ�催｣ﾂ�ｿﾃ｣ﾂつ�1ﾃ､ﾂｺﾂｺﾃ｣ﾂ�ｼﾃ｣ﾂ�｣ﾃ｣ﾂ�｡ﾃ｣ﾂ�ｫﾃ｣ﾂ�ｪﾃ｣ﾂつ凝｣ﾂつ暗｣ﾂﾂ�
52 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/04/29(日) 10:39: ホームページ見に行ったけど、つぶれちゃったんだね。
１は自分に気に食わないホームページをつぶす為にここに投稿したんだね。
自分では何もできないくせに善人ぶってほんとにいやな奴だね。
君はそれで満足なんだね、さぞかし良かったろうね。
だけど多分いくら君がつぶしても、君が知らないところでまた活動していると思うよ。
53 名前： たこみつ 投稿日： 2001/04/29(日) 10:47: 日本国憲法と他国（米・仏・独・伊）の憲法の比較・違いの最も大きな所ってなんなんでしょう？
誰か教えて下さい｡
54 名前： >52 投稿日： 2001/04/29(日) 15:02: うーん・・
１はそういう目的でしょうか？だとしたら情けない・・。
まあでも始まりはともかくこれからも発展的な意見が出るといいですね。
55 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/04/30(月) 15:29: コピーバンドがライブで大もうけすることもなかろうが
それがＯＫなんだからＨＰ上でのアップも程度によって見逃してもよいものだが。
56 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/05/01(火) 13:29: 聴くだけの上映と保存できるネット上は別なんですな。
57 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/05/01(火) 16:22: 録音
58 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/05/03(木) 02:37: 無意味に下げるなって
59 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/05/03(木) 16:30: コンサートなどを録音する行為は違法ですか？
チケットを購入した時点で「録音は駄目だよ」という約束を交わした、
いわば「契約違反」ではあるかも知れませんが、違法なのでしょうか？

なんだかCDのダビングとあまり変わらないような気がするのです。
ダビングして販売したらそれは違法でしょうが、個人的にダビングするのは
許可されていますよね。

この辺り、ご意見お聞かせいただけたら嬉しいです。
60 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/05/04(金) 00:04: >>55
ジャスラックが管理する音楽は別として、
スキャン画像で告発された奴は日本ではまだいないから
見逃してるのと同じ状態

>>59
個人間のダビングも複製権の侵害では無かったっけかな
61 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/05/04(金) 18:03: 法に触れてる限りは訴えられてもＨＰ消されても文句言えないが
ひとまず目立たないでやってる分には泳がされてるというか
目をつぶってもらってるんでしょう。
62 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/05/05(土) 01:34: ＨＰ上に曲をアップしたい人は
どうすれば理想的ですか？
63 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/05/05(土) 01:56: ジャスラックに許可を得る。
64 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/05/05(土) 16:17: 金払ってやってる人もいるけど
そこまでしてやってもなあ
65 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/05/15(火) 02:36: ちくる人がいるので注意。
66 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/05/15(火) 10:14: >>62
海外サーバーを借りて、サーバー設置国の著作権団体の指示に従う。
非営利の使用の場合に免除される国があれば最高だが、あるのか？
67 名前： 無責任な名無しさん 投稿日： 2001/05/15(火) 10:48: >>66
つーか、日本からアップロードすりゃ
いくら海外の鯖でも日本の法が適用される。
とある違法ソフトをHPに公開した人間は
海外の鯖に物を置いてたのに捕まった。

２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。