最強のアーカイバ Vol.2

■ ２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。

　.jp ドメインお持ちのお客様大歓迎。maido3.jp
　.fm 取得代行します。(US) maido3.fm
　.ca 取得代行します。(US) maido3.ca
　.com .net .org 取得代行します。(US) maido3.com
　.cc .to .tv 取得代行はじめました。NEW

月々1,000円からの BinboServer.com

２ちゃんねるも使っている Big-Server.com

>> ２ちゃんねる、サーバ監視所

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 素敵な名無しさん 投稿日： 2001/04/12(木) 20:25: 総合的評価にて最高のアーカイバを決定しましょう！
やはり、頻繁に使うモノなので高機能で使い勝手の良いソフトを使いたいですよね。
ついつい、最初に使っていたソフトを使い続けてしまいがちですが
思い切って他のソフトを使ってみると意外な発見があったりしていいもんですよ。
2 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/04/12(木) 20:34: １．
　(。_。)　ｱﾚﾚ
ﾉ( 　 )ヽｹﾞﾝｷｶﾞﾅｲﾖ?
｜υ｜

２．
　(。_。) ｲｼﾞｯﾃﾐﾖｳ
　 (ヽノ) ﾓｿﾞﾓｿﾞ
　｜δ｜

３．
ヽ(´▽｀)ﾉﾜｱｲ
　 ( ∩ )　ﾀｯﾀﾖ!
　／ ω ＼

４．
ヽ(*ﾟДﾟ)ﾉ　　ｳﾜｧ
　 ( η)⌒ヾﾅﾆｶﾃﾞﾃｷﾀ
　ノωヽ

５．
　(-＿-) ﾅﾝﾀﾞｶ
　(∩∩) ㌢ﾒﾝﾀﾙ…
3 名前： 久保田 投稿日： 2001/04/12(木) 20:40: 前スレで最強は「!kubotar」って事で決着がついた筈では？
4 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/04/12(木) 20:46: 最凶だろ＞!kubotar
5 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/04/12(木) 20:53: DLはこちら
http://business.fortunecity.com/hearst/646/kubotar/
Coolなアイコン
http://www.forest.impress.co.jp/article/1999/09/14/archiver_kubotar.gif
!Kubotar の削除の方法がわからない
http://wakusei.cplaza.ne.jp/archiver/docs/faq.html#kubotar
6 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/04/12(木) 21:23: >>2 ﾜﾗﾀ
7 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/04/12(木) 21:24: このスレは「解凍ソフト何がいい？」の続編じゃないの?
まだ向こうのスレ600程度しかいってないが･･･････
8 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/04/12(木) 21:38: >>7
前スレは、「最強のアーカイバ」だろ？
9 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/04/12(木) 22:10: >>1
何個もいらんから自分で終了しろ
10 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/04/12(木) 22:14: 　┌─────────┐
　│　　　　　　　　　　 |
　│　ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ警報！　 |
　│　　　　　　　　　　 |
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　　　　　 (　へ)
　　　　　　く
11 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/05/06(日) 15:54: そろそろ、浮上します！復活です！！
12 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/05/07(月) 11:53: >>11
ちょっと、速かったね。
13 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/15(金) 21:42: そろそろ浮上します。復活です。
いま806番です。
14 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/15(金) 23:05: 板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿＿＿＿＿＿▼＿＿＿＿＿＿＿＿▼▼▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿＿＿＿＿＿■■▼＿＿＿＿＿＿▼■▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿＿＿＿＿▼■■＿＿＿＿＿＿＿■■▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿＿＿▼■■▼▼▼▼■■▼＿＿＿＿板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿＿＿＿■■■＿＿▼▼＿＿＿▼■■■■■■■■■▼＿＿＿違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿＿▼▼■■▼＿▼■■▼＿▼■■▼▼▼▼▼■■■＿＿＿＿いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違い＿▼■■■■▼▼■■▼＿＿▼■■■＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿スレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いス＿▼■■■■▼▼■▼＿＿▼■■▼■▼＿▼■■■＿＿＿＿＿レッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレ＿＿▼■■■■■■▼＿▼■■▼▼■■▼■■■▼＿＿＿＿＿ッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッ＿＿＿▼■■■■▼▼＿▼■▼＿＿▼■■■■▼＿＿＿＿＿＿ド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿＿＿＿▼■■▼▼■▼＿▼＿＿＿＿▼■■■＿＿＿＿＿＿＿反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿＿＿＿▼■■＿＿■■▼＿＿＿＿＿▼■■▼▼＿＿＿＿＿＿対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿▼▼▼■■■▼■■■■▼＿＿▼▼■■■■■▼＿＿＿＿＿！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼＿板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿■■▼▼▼■■＿＿▼▼■■■■▼▼＿＿▼■■■■■▼＿違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿▼▼▼＿＿■■＿▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼＿いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違い＿＿■■■▼■■▼■■▼■■▼＿▼■■■■▼▼▼▼▼＿＿スレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いス＿＿■■■▼■■▼■■▼▼▼＿＿▼■■■■■■▼＿＿＿＿レッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレ＿＿■■■▼■■＿▼■■＿＿＿＿＿▼▼■■■■▼＿＿＿＿ッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッ＿▼■■■＿■■＿▼■■▼＿＿▼＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿＿ド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿▼■■■＿■■＿＿■■▼＿▼■■▼▼▼＿＿＿＿＿＿＿＿反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿▼■■▼＿■■＿＿■■▼＿▼■■■■■▼▼＿＿＿＿＿＿対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿▼■■▼＿■■＿＿▼▼＿＿▼■■■■■■■■▼▼＿＿＿！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿▼■■▼＿■■＿＿＿＿＿＿＿▼▼■■■■■■■▼＿＿＿板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▼■■■■■▼＿＿＿違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▼▼▼▼＿＿＿＿いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反
15 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/16(土) 00:02: >>14
粘着質にWin板を荒らすのはヤメレ┐('～`；)┌
16 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/16(土) 00:27: 板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿＿＿＿＿＿▼＿＿＿＿＿＿＿＿▼▼▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿＿＿＿＿＿■■▼＿＿＿＿＿＿▼■▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿＿＿＿＿▼■■＿＿＿＿＿＿＿■■▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿＿＿▼■■▼▼▼▼■■▼＿＿＿＿板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿＿＿＿■■■＿＿▼▼＿＿＿▼■■■■■■■■■▼＿＿＿違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿＿▼▼■■▼＿▼■■▼＿▼■■▼▼▼▼▼■■■＿＿＿＿いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違い＿▼■■■■▼▼■■▼＿＿▼■■■＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿スレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いス＿▼■■■■▼▼■▼＿＿▼■■▼■▼＿▼■■■＿＿＿＿＿レッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレ＿＿▼■■■■■■▼＿▼■■▼▼■■▼■■■▼＿＿＿＿＿ッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッ＿＿＿▼■■■■▼▼＿▼■▼＿＿▼■■■■▼＿＿＿＿＿＿ド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿＿＿＿▼■■▼▼■▼＿▼＿＿＿＿▼■■■＿＿＿＿＿＿＿反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿＿＿＿▼■■＿＿■■▼＿＿＿＿＿▼■■▼▼＿＿＿＿＿＿対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿▼▼▼■■■▼■■■■▼＿＿▼▼■■■■■▼＿＿＿＿＿！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼＿板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿■■▼▼▼■■＿＿▼▼■■■■▼▼＿＿▼■■■■■▼＿違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿▼▼▼＿＿■■＿▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼＿いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違い＿＿■■■▼■■▼■■▼■■▼＿▼■■■■▼▼▼▼▼＿＿スレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いス＿＿■■■▼■■▼■■▼▼▼＿＿▼■■■■■■▼＿＿＿＿レッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレ＿＿■■■▼■■＿▼■■＿＿＿＿＿▼▼■■■■▼＿＿＿＿ッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッ＿▼■■■＿■■＿▼■■▼＿＿▼＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿＿ド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿▼■■■＿■■＿＿■■▼＿▼■■▼▼▼＿＿＿＿＿＿＿＿反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿▼■■▼＿■■＿＿■■▼＿▼■■■■■▼▼＿＿＿＿＿＿対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿▼■■▼＿■■＿＿▼▼＿＿▼■■■■■■■■▼▼＿＿＿！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿▼■■▼＿■■＿＿＿＿＿＿＿▼▼■■■■■■■▼＿＿＿板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▼■■■■■▼＿＿＿違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▼▼▼▼＿＿＿＿いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反
17 名前： asdfghjkl 投稿日： 2001/06/16(土) 00:28: いろんな板で14みたいなのが出没中。
結構ウザイ。
それと、15さん。あなた、もしかして、絶対化けしない顔文字辞書
なんかを使ってませんか？＼(□＼)ここはどこ？(／□)／あたしはだあれ？
18 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/16(土) 00:29: 板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿＿＿＿＿＿▼＿＿＿＿＿＿＿＿▼▼▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿＿＿＿＿＿■■▼＿＿＿＿＿＿▼■▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿＿＿＿＿▼■■＿＿＿＿＿＿＿■■▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿＿＿▼■■▼▼▼▼■■▼＿＿＿＿板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿＿＿＿■■■＿＿▼▼＿＿＿▼■■■■■■■■■▼＿＿＿違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿＿▼▼■■▼＿▼■■▼＿▼■■▼▼▼▼▼■■■＿＿＿＿いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違い＿▼■■■■▼▼■■▼＿＿▼■■■＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿スレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いス＿▼■■■■▼▼■▼＿＿▼■■▼■▼＿▼■■■＿＿＿＿＿レッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレ＿＿▼■■■■■■▼＿▼■■▼▼■■▼■■■▼＿＿＿＿＿ッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッ＿＿＿▼■■■■▼▼＿▼■▼＿＿▼■■■■▼＿＿＿＿＿＿ド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿＿＿＿▼■■▼▼■▼＿▼＿＿＿＿▼■■■＿＿＿＿＿＿＿反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿＿＿＿▼■■＿＿■■▼＿＿＿＿＿▼■■▼▼＿＿＿＿＿＿対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿▼▼▼■■■▼■■■■▼＿＿▼▼■■■■■▼＿＿＿＿＿！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼＿板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿■■▼▼▼■■＿＿▼▼■■■■▼▼＿＿▼■■■■■▼＿違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿▼▼▼＿＿■■＿▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼＿いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違い＿＿■■■▼■■▼■■▼■■▼＿▼■■■■▼▼▼▼▼＿＿スレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いス＿＿■■■▼■■▼■■▼▼▼＿＿▼■■■■■■▼＿＿＿＿レッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレ＿＿■■■▼■■＿▼■■＿＿＿＿＿▼▼■■■■▼＿＿＿＿ッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッ＿▼■■■＿■■＿▼■■▼＿＿▼＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿＿ド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿▼■■■＿■■＿＿■■▼＿▼■■▼▼▼＿＿＿＿＿＿＿＿反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿▼■■▼＿■■＿＿■■▼＿▼■■■■■▼▼＿＿＿＿＿＿対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿▼■■▼＿■■＿＿▼▼＿＿▼■■■■■■■■▼▼＿＿＿！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿▼■■▼＿■■＿＿＿＿＿＿＿▼▼■■■■■■■▼＿＿＿板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▼■■■■■▼＿＿＿違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▼▼▼▼＿＿＿＿いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反
19 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/16(土) 00:38: 削除依頼は板違いかつスレ違いだよボクちゃん。>>14
　http://teri.2ch.net/saku/index2.html
批判要望なら↓へ行くか、ひろゆきに手紙だそうね。
　http://teri.2ch.net/accuse/index2.html
厨房以下でも、コレならわかるよね？

あ、漢字が読めないのか。ゴメンね～。
20 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/16(土) 00:39: 板違いスレッド反対！
21 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/16(土) 00:40: 削除依頼に見えますか？>>19
これは良心に基づく自主的な移転を促す忠告です。
22 名前： 19 投稿日： 2001/06/16(土) 00:46: >これは良心に基づく自主的な移転を促す忠告です。

そうか。>>14は良心に基づいているのか。
って、>>21 は正気ですか？
23 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/16(土) 00:47: 田中か？（ｗ
24 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/16(土) 00:48: 板違いスレッド反対！
25 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/16(土) 00:48: >>14=「板違いスレッド反対！」荒らし

別にソフトウェア板にWindowsのソフトのスレを立てなければならないというふうに
決まってはいないはずだ。

反論してみろコピペ厨房
26 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/16(土) 00:49: >>21は真性ｷﾃｨｶﾞｲです｡
正気を問うのは愚問と言うもの｡
27 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/16(土) 00:49: Win板のローカルルールを作ろう
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=986162000
28 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/16(土) 00:53: 決まっているわけではない。それが諸悪の根源であるが、それ故に
削除依頼には至らない。各人が発言の前に適切な板が何処であるかを
考えてくれるように啓蒙活動をしているのだ。
29 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/16(土) 00:54: >>28
うるさいよ。何が啓蒙活動だ。さっさと寝ろ、あほ。
30 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/16(土) 00:55: 板違いスレッド反対！
31 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/16(土) 00:56: ＞それが諸悪の根源であるが、それ故に削除依頼には至らない。
えっと、言語障害ですか？
障害者も板違いですよ。
32 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/16(土) 00:57: 誹謗中傷は止めましょう。
33 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/21(木) 00:43: 浮上ヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ
34 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/21(木) 00:43: あぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁヽ(´Д｀)ノ
35 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/21(木) 01:00: 結局、最強はexplzhですか?、ってなんか名前違うような･･････
まあいいか。
フリーで最強は?
36 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/21(木) 02:42: どう考えても、いろいろな意味に出！ｋｕｂｏｔｅｒが最強
37 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/21(木) 02:55: eo+WinRARが最強。
38 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/21(木) 12:00: Explzh + WinRAR + GCA かな････
39 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/25(月) 04:51: 　　　　∧ ∧＿__
　　／(*ﾟーﾟ)　／＼
　／|￣∪∪￣|＼／
　　|　　　　 |／
　　￣￣￣￣
素晴らしく既出かもしれないけど「JapanZIP32」
紹介には「究極のアーカイブファイルツール」と書かれてあった(笑)。
http://www.sea-system.com/
シェアだけど使った人いる？
40 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/25(月) 20:27: >>39
あんまり最強っぽくなかったよヽ(´Д｀)ノ＞JapanZIP
41 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/25(月) 20:28: ちなみに、「究極」と「最強」はどちらが格が上なんだ（w
42 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/25(月) 20:32: 至高
43 名前： 41 投稿日： 2001/06/25(月) 20:48: >>42
ﾜﾗﾀ
44 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/06/25(月) 20:57: Noah+LHAUtilで満足してます。
45 名前： 39 投稿日： 2001/06/26(火) 05:55: >>40
ありがと。
HP の更新日付が古かったので、何となく程遠いような気はしていた(;´Д｀)
46 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/01(日) 16:37: age
47 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/01(日) 19:54: わたしゃ、ファイルをツリー上で扱えるので、FromLZHなんだが、
おすすめがある人は、なんか特徴でも書いてくれるとうれしいんだけど
48 名前：の投稿日： 2001/07/01(日) 21:47: 板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿＿＿＿＿＿▼＿＿＿＿＿＿＿＿▼▼▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿＿＿＿＿＿■■▼＿＿＿＿＿＿▼■▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿__対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿＿＿＿＿▼■■＿＿＿＿＿＿＿■■▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿__！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿＿＿▼■■▼▼▼▼■■▼＿＿＿__板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿＿＿＿■■■＿＿▼▼＿＿＿▼■■■■■■■■■▼＿＿__違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿＿▼▼■■▼＿▼■■▼＿▼■■▼▼▼▼▼■■■＿＿＿__いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違い＿▼■■■■▼▼■■▼＿＿▼■■■＿＿＿▼■■▼＿＿＿__スレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いス＿▼■■■■▼▼■▼＿＿▼■■▼■▼＿▼■■■＿＿＿＿__レッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレ＿＿▼■■■■■■▼＿▼■■▼▼■■▼■■■▼＿＿＿＿___ッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッ＿＿＿▼■■■■▼▼＿▼■▼＿＿▼■■■■▼＿＿＿＿＿___ド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿＿＿＿▼■■▼▼■▼＿▼＿＿＿＿▼■■■＿＿＿＿＿＿___反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿＿＿＿▼■■＿＿■■▼＿＿＿＿＿▼■■▼▼＿＿＿＿＿__対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿▼▼▼■■■▼■■■■▼＿＿▼▼■■■■■▼＿＿＿＿__！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼__板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿■■▼▼▼■■＿＿▼▼■■■■▼▼＿＿▼■■■■■▼__違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿▼▼▼＿＿■■＿▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼__いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違い＿＿■■■▼■■▼■■▼■■▼＿▼■■■■▼▼▼▼▼＿__スレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いス＿＿■■■▼■■▼■■▼▼▼＿＿▼■■■■■■▼＿＿＿__レッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレ＿＿■■■▼■■＿▼■■＿＿＿＿＿▼▼■■■■▼＿＿＿__ッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッ＿▼■■■＿■■＿▼■■▼＿＿▼＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿___ド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿▼■■■＿■■＿＿■■▼＿▼■■▼▼▼＿＿＿＿＿＿＿___反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿▼■■▼＿■■＿＿■■▼＿▼■■■■■▼▼＿＿＿＿＿__対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿▼■■▼＿■■＿＿▼▼＿＿▼■■■■■■■■▼▼＿＿__！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿▼■■▼＿■■＿＿＿＿＿＿＿▼▼■■■■■■■▼＿＿__板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▼■■■■■▼＿＿__違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▼▼▼▼＿＿＿__いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反
49 名前：の投稿日： 2001/07/01(日) 21:47: 板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿＿＿＿＿＿▼＿＿＿＿＿＿＿＿▼▼▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿＿＿＿＿＿■■▼＿＿＿＿＿＿▼■▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿__対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿＿＿＿＿▼■■＿＿＿＿＿＿＿■■▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿__！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿＿＿▼■■▼▼▼▼■■▼＿＿＿__板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿＿＿＿■■■＿＿▼▼＿＿＿▼■■■■■■■■■▼＿＿__違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿＿▼▼■■▼＿▼■■▼＿▼■■▼▼▼▼▼■■■＿＿＿__いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違い＿▼■■■■▼▼■■▼＿＿▼■■■＿＿＿▼■■▼＿＿＿__スレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いス＿▼■■■■▼▼■▼＿＿▼■■▼■▼＿▼■■■＿＿＿＿__レッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレ＿＿▼■■■■■■▼＿▼■■▼▼■■▼■■■▼＿＿＿＿___ッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッ＿＿＿▼■■■■▼▼＿▼■▼＿＿▼■■■■▼＿＿＿＿＿___ド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿＿＿＿▼■■▼▼■▼＿▼＿＿＿＿▼■■■＿＿＿＿＿＿___反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿＿＿＿▼■■＿＿■■▼＿＿＿＿＿▼■■▼▼＿＿＿＿＿__対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿▼▼▼■■■▼■■■■▼＿＿▼▼■■■■■▼＿＿＿＿__！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼__板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿■■▼▼▼■■＿＿▼▼■■■■▼▼＿＿▼■■■■■▼__違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿▼▼▼＿＿■■＿▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼__いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違い＿＿■■■▼■■▼■■▼■■▼＿▼■■■■▼▼▼▼▼＿__スレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いス＿＿■■■▼■■▼■■▼▼▼＿＿▼■■■■■■▼＿＿＿__レッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレ＿＿■■■▼■■＿▼■■＿＿＿＿＿▼▼■■■■▼＿＿＿__ッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッ＿▼■■■＿■■＿▼■■▼＿＿▼＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿___ド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿▼■■■＿■■＿＿■■▼＿▼■■▼▼▼＿＿＿＿＿＿＿___反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿▼■■▼＿■■＿＿■■▼＿▼■■■■■▼▼＿＿＿＿＿__対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿▼■■▼＿■■＿＿▼▼＿＿▼■■■■■■■■▼▼＿＿__！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿▼■■▼＿■■＿＿＿＿＿＿＿▼▼■■■■■■■▼＿＿__板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▼■■■■■▼＿＿__違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▼▼▼▼＿＿＿__いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反
50 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/01(日) 22:53: ↑それももう飽きた…
ﾊｧ…・・
51 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/01(日) 23:15: >>50
知能の足りない子供の仕業でしょうね。諦めましょう┐(´ー`)┌
52 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/02(月) 01:27: Melticeいいよ！軽いよ！
53 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/02(月) 03:33: >>52
軽いけど普通
54 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/02(月) 06:05: !kubotar
55 名前： そのコピペ 投稿日： 2001/07/02(月) 06:13: >>50
技術的にも悪いな。見た目もなんか汚い。
まだモナーとかのコピペの方がきれいに見える。はっきりいって
センスのかけらも感じられない。死ぬほどダサい。
56 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/02(月) 06:56: 軽さなんてどれも同じ。
たかがDLLを使った解凍ソフトぐらいで重いも糞も無い。
重いというのうが、解凍スピードが遅いという意味なら、DLLを
使わないソフトで遅いソフトもあるが。Lhaplusとか。
57 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/02(月) 17:12: LHMELTで万全
58 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/02(月) 17:46: >>57
俺も昔は愛用してたが今となってはちとUIが古くさいかな…
59 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/02(月) 23:50: Melticeｲｲ!
60 名前： 窓際リーマン＠eAc1Aan219.tky.mesh.ad.jp 投稿日： 2001/07/02(月) 23:55: (　´ⅴ｀)ﾉ＜ MelticeってホントにArdryが作ったのれすか？
　　　　　　　見た目がゴチャゴチャしてなくて別人が作ったんじゃないかと
　　　　　　　勘ぐってしまったのれす。
61 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/02(月) 23:57: 窓際ﾘｰﾏﾝがWindows板にいるなんて･･････
62 名前： 阿亜努雷 投稿日： 2001/07/03(火) 00:06: ﾂｸﾀYO!
63 名前： ｱﾗｼﾄﾊｷﾚｲﾆﾐｴﾙﾄｺﾏﾙﾉﾖ >>55 投稿日： 2001/07/03(火) 00:09: 板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿＿＿＿＿＿▼＿＿＿＿＿＿＿＿▼▼▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿＿＿＿＿＿■■▼＿＿＿＿＿＿▼■▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿__対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿＿＿＿＿▼■■＿＿＿＿＿＿＿■■▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿__！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿＿＿▼■■▼▼▼▼■■▼＿＿＿__板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿＿＿＿■■■＿＿▼▼＿＿＿▼■■■■■■■■■▼＿＿__違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿＿▼▼■■▼＿▼■■▼＿▼■■▼▼▼▼▼■■■＿＿＿__いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違い＿▼■■■■▼▼■■▼＿＿▼■■■＿＿＿▼■■▼＿＿＿__スレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いス＿▼■■■■▼▼■▼＿＿▼■■▼■▼＿▼■■■＿＿＿＿__レッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレ＿＿▼■■■■■■▼＿▼■■▼▼■■▼■■■▼＿＿＿＿___ッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッ＿＿＿▼■■■■▼▼＿▼■▼＿＿▼■■■■▼＿＿＿＿＿___ド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿＿＿＿▼■■▼▼■▼＿▼＿＿＿＿▼■■■＿＿＿＿＿＿___反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿＿＿＿▼■■＿＿■■▼＿＿＿＿＿▼■■▼▼＿＿＿＿＿__対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿▼▼▼■■■▼■■■■▼＿＿▼▼■■■■■▼＿＿＿＿__！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼__板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿■■▼▼▼■■＿＿▼▼■■■■▼▼＿＿▼■■■■■▼__違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿▼▼▼＿＿■■＿▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼__いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違い＿＿■■■▼■■▼■■▼■■▼＿▼■■■■▼▼▼▼▼＿__スレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いス＿＿■■■▼■■▼■■▼▼▼＿＿▼■■■■■■▼＿＿＿__レッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレ＿＿■■■▼■■＿▼■■＿＿＿＿＿▼▼■■■■▼＿＿＿__ッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッ＿▼■■■＿■■＿▼■■▼＿＿▼＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿___ド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿▼■■■＿■■＿＿■■▼＿▼■■▼▼▼＿＿＿＿＿＿＿___反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿▼■■▼＿■■＿＿■■▼＿▼■■■■■▼▼＿＿＿＿＿__対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿▼■■▼＿■■＿＿▼▼＿＿▼■■■■■■■■▼▼＿＿__！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿▼■■▼＿■■＿＿＿＿＿＿＿▼▼■■■■■■■▼＿＿__板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▼■■■■■▼＿＿__違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▼▼▼▼＿＿＿__いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反
64 名前： ｹﾝｵｶﾝｿﾚｶﾞｱﾗｼﾉｲﾉﾁﾅﾘ 投稿日： 2001/07/03(火) 00:10: 板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿＿＿＿＿＿▼＿＿＿＿＿＿＿＿▼▼▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿＿＿＿＿＿■■▼＿＿＿＿＿＿▼■▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿__対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿＿＿＿＿▼■■＿＿＿＿＿＿＿■■▼＿＿＿＿＿＿＿＿＿__！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿＿＿▼■■▼▼▼▼■■▼＿＿＿__板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿＿＿＿■■■＿＿▼▼＿＿＿▼■■■■■■■■■▼＿＿__違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿＿▼▼■■▼＿▼■■▼＿▼■■▼▼▼▼▼■■■＿＿＿__いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違い＿▼■■■■▼▼■■▼＿＿▼■■■＿＿＿▼■■▼＿＿＿__スレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いス＿▼■■■■▼▼■▼＿＿▼■■▼■▼＿▼■■■＿＿＿＿__レッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレ＿＿▼■■■■■■▼＿▼■■▼▼■■▼■■■▼＿＿＿＿___ッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッ＿＿＿▼■■■■▼▼＿▼■▼＿＿▼■■■■▼＿＿＿＿＿___ド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿＿＿＿▼■■▼▼■▼＿▼＿＿＿＿▼■■■＿＿＿＿＿＿___反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿＿＿＿▼■■＿＿■■▼＿＿＿＿＿▼■■▼▼＿＿＿＿＿__対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿▼▼▼■■■▼■■■■▼＿＿▼▼■■■■■▼＿＿＿＿__！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼__板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿■■▼▼▼■■＿＿▼▼■■■■▼▼＿＿▼■■■■■▼__違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿▼▼▼＿＿■■＿▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼__いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違い＿＿■■■▼■■▼■■▼■■▼＿▼■■■■▼▼▼▼▼＿__スレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いス＿＿■■■▼■■▼■■▼▼▼＿＿▼■■■■■■▼＿＿＿__レッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレ＿＿■■■▼■■＿▼■■＿＿＿＿＿▼▼■■■■▼＿＿＿__ッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッ＿▼■■■＿■■＿▼■■▼＿＿▼＿＿＿▼■■▼＿＿＿＿___ド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド＿▼■■■＿■■＿＿■■▼＿▼■■▼▼▼＿＿＿＿＿＿＿___反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反＿▼■■▼＿■■＿＿■■▼＿▼■■■■■▼▼＿＿＿＿＿__対！板違いスレッド反
対！板違いスレッド反対＿▼■■▼＿■■＿＿▼▼＿＿▼■■■■■■■■▼▼＿＿__！板違いスレッド反対
！板違いスレッド反対！＿▼■■▼＿■■＿＿＿＿＿＿＿▼▼■■■■■■■▼＿＿__板違いスレッド反対！
板違いスレッド反対！板＿＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▼■■■■■▼＿＿__違いスレッド反対！板
違いスレッド反対！板違＿＿＿＿＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▼▼▼▼＿＿＿__いスレッド反対！板違
いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違い
スレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いス
レッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレ
ッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッ
ド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド
反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反対！板違いスレッド反
65 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/03(火) 02:27: なんかmelticeの評判良いみたいだね。
アイコンはArchwayのが良かったな。
66 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/03(火) 04:12: 窓際リーマンには是非芯で頂きたく思います。
まさかこいつがWIn板にいるとはな・・・・
67 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/03(火) 07:50: 　　／￣￣￣￣￣ミ
　 /　　 ,――――-ミ
　/　　／　／　　＼ |
　|　 /　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　＜　最強のアーカイバを語ってこそ厨房！！＞俺
／|　　　　　　　　／＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
68 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/04(水) 02:00: Melticeよりいい解凍ソフトなんか五万とあるわ。
69 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/04(水) 06:33: >>68
ならここに書いておすすめしなさい。
あ、ソフト名羅列するだけじゃなく理由もきちんと書いてね！
理由を書いてくれないと理解できない厨房なもんで。スマソ。
70 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/05(木) 00:31: 軽い、速い、DLL不要、melticeにはない便利な機能がある、等
の理由で、

eo
解凍レンジ
lahplus
deaces
lhaユーティリティなど。
71 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/05(木) 17:36: >>70
２ちゃんねるでは、DLL不要に魅力を感じない人のが多いでしょ
よって、

Deaces
LHAユーティリティ
72 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/06(金) 00:42: 解凍レンジは「安心して初心者に勧められる」点が最強
73 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/07(土) 17:50: >>72
安心して初心者に勧められると最強なのか？
74 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/07(土) 17:53: 最強のアーカイバを語りたいのか、アーカイバツールを語りたいのか。

流れ見ると後者なんだろうが、Part2なんだしタイトルを間違えないで欲しい。
75 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/07(土) 18:13: >>73
アホか？　>>72は
＞「安心して初心者に勧められる」点が最強
って言ってるじゃん。
一つの長所を褒めてるのであって、
解凍レンジの全てを「最強」っつってるんじゃねーだろ。
76 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/07(土) 19:29: >>72発見!!!!
77 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/07(土) 19:37: 別に悪意が在って否定してた訳じゃないのに
自作自演までして騒がられるとウンザリする┐('～`；)┌
78 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/07(土) 22:02: 関連付け━Explzhエクスプローラみたいな奴
右クリックメヌー━ファイルコンパクトのアレ
右D&D━Lhaplus
で最強
79 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/07(土) 23:29: >２ちゃんねるでは、DLL不要に魅力を感じない人のが多いでしょ
いや、2ch で cab32.dll のヘボさを知ってからは一気に魅力が失せた。
少なくともcab圧縮だけはDLL不要がいい。
80 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/07(土) 23:38: >>79
おお、今折れもそこに突っ込もうとしてた。
遅レスで被る所だったぜ！！
81 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/08(日) 00:34: >>79-80
しょ、詳細きぼんぬ
俺、今までずっと使いまくりだったんだけど(;´Д｀)
82 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/08(日) 01:18: >>81
俺が立てたスレなんだが
http://yasai.2ch.net/win/kako/983/983223774.html
83 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/08(日) 01:22: eoが最強。間違いなく。ずっとこれ。
あとアードレーかオードレーか知らんけどその人が作っている
メルティスやフロスティスって奴もいいねえ。
84 名前： 81 投稿日： 2001/07/08(日) 02:15: >>82
さんくす
MSのサイト逝ってきます
85 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/08(日) 03:10: >>82
LhaplusのほかにCab32.dllも叩いてたのか。
86 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/08(日) 06:44: >>82
cabってDLL不要のソフトだと、まともになるの？
87 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/08(日) 08:03: >>77
ん？
75だけど、　>>72=75だと思ってる？
違うよ。　別に信じてもらえなくても構わないけど。
真面目につっこんで悪かったな。
88 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/08(日) 12:41: >>75
このスレの趣旨は「総合的評価にて最高のアーカイバを決定しましょう！」って書いてあんじゃん
89 名前： 82 投稿日： 2001/07/08(日) 12:58: >>86
わからん。
ただ、EXPLZHでCAB圧縮してトラブルが何度も起きたのは事実で、
82に挙げたスレによればCAB32.DLLは腐ってるとのこと。
ならCAB32.DLLを使わないソフトならよりまともな可能性は高いよね。
(逆もあり得なくはないわけだが…)

>>88
まあいいじゃん、細かいこというなよ。
90 名前： Σ（ﾟдﾟlll)ｶﾞｰﾝ 投稿日： 2001/07/08(日) 13:47: なんでWinRARはあんなにも値段が高いの？
91 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/08(日) 14:13: >>89
> CAB32.DLL

微妙だな、俺も頻繁にCAB形式使ってたけど今後はRARにしよ♪

>>90
そりゃ～リリースする度にクラックパッチが出回るからだろ。
キチンと金を払う良識在るユーザーから、その分の金を絞り取る為じゃないの？
92 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/08(日) 14:57: unrar32.dllがVer0.07なっていたことに最近気づく
　+LhacaのVersion1.1x系でCAB, TGZ, TBZ, TAR の圧縮にも
対応しているとは知らなんだ
93 名前： 92 投稿日： 2001/07/08(日) 15:03: CAB32.DLLも６月に更新されていたことに今更気づく
94 名前： 79 投稿日： 2001/07/10(火) 01:39: 昔、cab32.dll(+Lhmelt)で圧縮したら、壊れたcabになったファイルを、
dll不要のEasy圧縮で試したが何の問題もなかった。
念の為cab32.dllで再度圧縮を試みたが、やはり壊れたcabが生成された。
それ以降Easy圧縮をメインで使ってる。
95 名前： 82 投稿日： 2001/07/10(火) 02:03: 俺の場合は異常なCABファイルができた場合
再度圧縮かけると今度は正常なCABが出来たりしたな。
でも再度圧縮かけてもやっぱり異常なCABが出来ることもあって、
そういう場合はマシンを再起動してから再度圧縮してみると正常になったりとか…
妙な症状だったな…
96 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/13(金) 23:13: ま、トラブルが出たら調べてバグ報告すればいいものを、それもせずに
叩いているやつなんてLhaplus叩きの既知外と同列だな。
97 名前： 82 投稿日： 2001/07/14(土) 00:12: 調べてバグ報告したいのはやまやまなんだけどさあ、
ほんと規則性無く希に発生するからなかなか特徴を見つけられないんだよね…
98 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/14(土) 00:20: 俺は CAB は解凍だけしか使用した事ないのだが・・。

今、SDK を見たんだけど、
ヘッダファイルもおかしくなさそうだし、
API も他の圧縮・解凍 .DLL と同じようだし・・。

もしかしたら、.DLL じゃなくて、アーカイバの方の
作成ミス(=バグ)？
ハンドラを解放していないとか･･。
そんな訳ないか(笑
99 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/14(土) 00:29: 俺は数千ってファイルをやってきたと思うけど一回も壊れたことないよ。
ついでにdll使用。

壊れる実例があったら知りたい。
100 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/14(土) 01:07: 100 !!
101 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/14(土) 10:14: >>98
> API も他の圧縮・解凍 .DLL と同じ
ってのは「アーカイバ側のミスじゃない」理由にはなっても
「DLL側のミスじゃない」理由にはならんと思うがどうか。

と言いつつ >>99 に同意。
102 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/15(日) 06:02: ソフトの数はあれだけ沢山あるというのに
自分の使い方にしっくりくるものがみつからない。
自分で作れということなのかねえ。
103 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/15(日) 20:12: >>102
とりあえず、どんな使い方したいのか書いとけ。
104 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/15(日) 20:14: 誰もとろうとしていないキリ番を一人とるやつ程馬鹿に見えるのはないよな
105 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/18(水) 23:25: melticeがVerUPしてたが
前のバージョンと比べてファイルサイズが変に小さくなってるのはなぜだろう・・・
106 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/18(水) 23:45: >>105
nakka氏の御力らしい。
107 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/19(木) 00:40: >>106
そうなのか、サンクス。
事情はよくわからんが軽くなるのは良いことだ。
108 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/22(日) 04:22: Noahをインスト・関連付けした後
zipとlhaのアイコン元に戻そうとしたら一時間かかったよー
我ながらヘボ過ぎ。
109 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/22(日) 18:46: LHAユーティリティは解凍する前に閲覧、実行などが出来る所が良い
110 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/24(火) 16:25: ｅｏより、はやく解凍できるアーカイバってあるの？
111 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/24(火) 18:16: >>110
＋LHACA
112 名前： １１０ 投稿日： 2001/07/25(水) 04:41: ＞１１１
たしかに速いな・・。
Ｌｈａｃａより速いのある？
113 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/25(水) 05:16: よくLhaplusは遅いって言われるけど
各形式の圧縮/展開どれが特に遅かったりするんだろう?
自分で計測してみてもいいんだが
圧縮/展開速度を比較した結果を載せてるサイトとかすでにあるかな?
114 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/25(水) 05:33: cabは最悪に遅い。
lzh,zip,tgzは速い気がする。
115 名前： 113 投稿日： 2001/07/25(水) 06:17: あ、そういう意味じゃなくて、
各ソフトの処理速度を各形式毎に比較したページはないかなって意味です。
例えばZIPに関してはLhaplusはZIP32.DLLの2倍遅いけど
CABに関してはLhaplusはCAB32.DLLの1.2倍しか遅くない、
(↑あくまで例であって数値はデタラメです)
とかそういう情報が欲しいなーと。
紛らわしくてスマソ

まあそれとは別に、形式毎の比較も見たい気はするけど。
とりあえずCABとかRARとかは遅いよね。その分素晴らしい圧縮率だけど。
116 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/25(水) 06:27: 圧縮ファイルが一階層ならCABはダブルクリックで取り出しちゃった方が早い。
117 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/25(水) 06:42: 時間に関してはないけど、このページはどうよ？
　ttp://www1.odn.ne.jp/synsyr/cmptest.html

こっちは時間もある？
　ttp://compression.ca/act-win.html
118 名前： 113 投稿日： 2001/07/25(水) 07:30: >>117
GCAの圧縮率ってかなりいいんだね。
どれくらい処理に時間かかるのか気になるな。今度試してみよう。
後者のページには一応時間比較もあったけど
どうも解りづらかったりlhaやgcaなんかがなかったりして残念でした。
とにかくthanx
119 名前： 113 投稿日： 2001/07/25(水) 08:27: 試してみた。GCAって公式ページで謳っているほど圧縮率良くもないな。
何パターンかサンプル用意して比較してみたが
CABの方が小さくなるケースの方が多いくらいだったぞ。

圧縮にかかる時間は(いずれも最高圧縮設定で)
zipが1とするとcabが1.5、gcaが2って感じだろうか。かなり適当だけど。
遅いと言われているLhaplusだが、
とりあえずcab圧縮に関してはdllを使ったのとほとんど変わらなかった。
120 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/25(水) 13:46: 最終更新日が入っていないファイルをlzh圧縮したら
解凍できなくなるよー
121 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/25(水) 19:19: >>120
それはどのソフトかね？
122 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/26(木) 11:32: kubotarということで
123 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/27(金) 02:22: フォルダ一つだけlhaで圧縮したときに、階層がだぶらないツールはどれ？
Eazy圧縮ならだぶらないんだけど、コマンドラインで出力先とか指定できないからふべんで。
124 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/28(土) 12:56: >>122
いつもそれに辿り着いちまうな・・・
125 名前： （･∀･） N60cc-03p64.ppp11.odn.ad.jp 投稿日： 2001/07/28(土) 13:20: kubotar（･∀･）ｲｲ！
126 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/28(土) 18:53: lfd, LHE はlzhの解凍が速くていいYO!
127 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/28(土) 21:07: lzhって誰が作ったんですか？
128 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/28(土) 22:23: >>127
Mr.lzh
129 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/28(土) 22:52: >>127
江瑠是斗英知さん
130 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/29(日) 00:50: >>127
吉崎栄泰氏。本業は医者らしい。
131 名前： 広報部 投稿日： 2001/07/29(日) 01:31: http://www31.freeweb.ne.jp/animal/backman/kkk/kkk.html
アップ板です。ジャンル不問です。なんでも揚げて下さい。
132 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/29(日) 01:38: んじゃとりあえず串カツを。
133 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/29(日) 01:39: >>131
ｸﾗｸﾗ
134 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/29(日) 02:19: 相変わらずだな・・・
アーカイバスレなのか、アーカイブツールスレなのかワカラソ。
135 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/29(日) 07:40: >>134
(ﾟдﾟ)ﾊｧ?
アーカイバっつーのはアーカイブのツールの事だぞ！
お前の馬鹿さ加減は凄過ぎて俺には良くワカラソ。
136 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/29(日) 08:46: アーカイバとアーカイブツールの違いを説明してくれ>>134
137 名前： 偽134 投稿日： 2001/07/29(日) 08:52: >>135-136
「archive + er」だぞ？「アーカイブする人」だ。
つまりここは、最強の圧縮マニアについて語るスレなのだ！！(w
138 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/29(日) 17:34: メーラーとはメールする人のことなのでしょうか？
知らなかった。
139 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/29(日) 17:51: ～するもの　という意味だと思われ。
アーカイバ＝圧縮・解凍するもの
アーカイブツール＝圧縮・解凍する道具
意味的にはどっちも変わらない。

>>137
宿題やっとけよ、厨房
140 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/29(日) 18:16: >>137はネタだろ？　みんなムキになるなよ
141 名前： 134代理 投稿日： 2001/07/30(月) 02:05: 例；LHaはアーカイバです。
例：Explzhはアーカイブツールです。

アーカイバは圧縮形式と1対1で対応し、圧縮・伸張（解凍）アルゴリズムを実装したソフトウェアです。
アーカイブツールはアーカイバを利用し、より良い操作形態を提供するソフトです。

アーカイバの主な評価基準は圧縮率と圧縮・伸張（解凍）速度です。
アーカイブツールの主な評価基準は、機能の豊富さと分かりやすいUI、カスタマイズ性です。

世の中にある圧縮関連ソフトには大きく分けて
・アーカイバ（DLLでの配布を含む）
・アーカイブツール
・アーカイバ＋アーカイブツール（アーカイバを内蔵）
という3つの種類があり、更に個々について
・圧縮専用
・伸張（解凍）専用
・圧縮・伸張（解凍）の両方が可能
という3つの属性があります。

>>1は「最強のアーカイバ」等と称していますが、こういった現状のソフトウェアラインアップに対し
何ら限定を入れていません。これでは種類も評価基準もゴチャゴチャになり、何を持って最高と
するのかが判然とせず、実り無い結果に終わるのが関の山です。
142 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 02:08: >>141
感動した。
143 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 02:28: >>141
どうでもいいよ。134
それより便利なアーカイバを紹介してくれ。
144 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/07/30(月) 02:41: ふっ、最強のアーカイバ
「アーカイバ太郎ver3.01」も知らずに馬鹿な連中だ。
145 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/07/30(月) 02:42: >>144
おいっ！２ちゃんでそれをいうなって！
146 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 02:43: >>144-145　なんかいつも「太郎」じゃないか？
147 名前： 144 投稿日： 2001/07/30(月) 02:49: まあ、マジな話さ、いい加減飽きてきてるのよ・・
この手のスレ・・
148 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 02:51: なに素にもどってんだよ（ｗ
149 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 02:53: こらこら
かといって素に戻るなよ（ｗ
いいアクセントになってんだから
150 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 02:53: >>146
ジャストシステム？
151 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 03:04: ファイラについてる機能を使ってる、という奴あまりいないのか？
最強とはまた違う話だけど。
152 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 03:13: >>151
俺、圧縮はKFでやってる。
ちなみに解凍はeoで。　なんとなくeoが好きなので（＾＾;
153 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 05:38: >>141
＞例；LHaはアーカイバです。
＞例：Explzhはアーカイブツールです。
だとしたら誰もアーカイバについて語ろうとは思わんと思うが。
だいたい誰が決めたんだよそんな定義

>>134
もしアーカイバとアーカイブツールの定義が>>141の通りならば
ここの話題はアーカイブツールだろ。見りゃわかるじゃん
154 名前： 134 投稿日： 2001/07/30(月) 05:41: だから>>134で言ってるんだろうが。>>153

何で「最強のアーカイブツール」にしないのか？とね。

タイトルと内容が毎度毎度チグハグなんだよね。
155 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 05:46: いちいち細かいこと気にすんなっての
どうでもいいじゃん
156 名前： 134 投稿日： 2001/07/30(月) 05:48: 「最強のアーカイバ」スレならば

・～で～の設定をすれば圧縮率は最高だ。
・～の使ってる圧縮方式は糞遅くて使い物にならない・・・
・～は圧縮は遅いが解凍は速いね。
・ZIP形式で一番速く圧縮できるアーカイバは～だ！

というようなスレが並んでいると思ってしまう。
続スレ立てる人、考え無しにスレッドを作らないよう願います。
>>135みたいなのは、スレッド立てないで下さい。
157 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 05:52: ・!kubotarで適当に設定をすればなんとなく最高だ。
・!kubotarは圧縮も解凍も速いね。
・ZIP形式で一番速く圧縮できるアーカイバは!kubotarだ！
158 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 05:54: >>156
2分後にすぐさま反論してくる粘着君ははじめて見たよ。
そんなことにを思ってしまうのはお前だけだから関係無いし。
そもそもここにそんなまともな議論が起こると思うか？
さっさと失せろ。
159 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 05:58: だからいつ誰がそんな定義決めたんだよ>>156
君以外みんな納得してやりとりしてんだから別いいだろ。
どうしても気にくわなければ別スレ立てろや

＞・～で～の設定をすれば圧縮率は最高だ。
＞・～の使ってる圧縮方式は糞遅くて使い物にならない・・・
＞・～は圧縮は遅いが解凍は速いね。
そりゃ「アーカイバ」じゃなくて「圧縮形式」の話題だろ。
160 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 05:58: アーカイバ=アーカイブツール
161 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 06:26: てゆーかウソくさい。
勝手に思い込んでるだけじゃん？（藁

どっちにしろ言葉ってのは時代によって変わるもんでしょ。
いまどき区別する必要性はないと思うけど。
162 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 06:46: WinRARはアーカイバ? アーカイブツール?
GCAは? WinZIPは? Stuffitは?
今時もはやはっきり線引きすることなんてできないと思うけどね。
163 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 08:23: >>141
勝手に変な定義するなドアホ。
そもそも圧縮伸長を行わなくなってアーカイバだぞ？tarとか。
164 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 08:44: そういやそうだったな。
ま、134と141はドキュソということで終了。
165 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 10:43: >>156
＞というようなスレが並んでいると思ってしまう。
スレとレスの違いがわかってないだろ、おまえ。アーカイブツール云々より重症だぜ？
166 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 10:49: 141はアーカイブの意味が分かってるのでしょうか？
167 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 10:52: クダラナイ人間を叩く人間もまたクダラナイのである。
168 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 11:42: そういやアーカイバの原点に戻って考えると
gzipってアーカイバとは呼べないね。
あれって何だろう? 圧縮ソフトと呼べばいいのかね?
169 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 13:07: >>168
戻るな、先へ進め。
170 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 18:43: ＞＞・～で～の設定をすれば圧縮率は最高だ。
＞＞・～の使ってる圧縮方式は糞遅くて使い物にならない・・・
＞＞・～は圧縮は遅いが解凍は速いね。
＞そりゃ「アーカイバ」じゃなくて「圧縮形式」の話題だろ。

圧縮形式が同じなら、ソフトによらず圧縮伸張速度は同じなのですか？
初耳です。
171 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 18:47: ＞WinRARはアーカイバ? アーカイブツール?
アーカイバ＋アーカイブツールという分類があったが。
基本的にRARというオリジナル形式を持ったソフトだからアーカイバだね。

＞GCAは?
アーカイバ。

＞WinZIPは? Stuffitは?
アーカイバ＋アーカイブツール。

＞今時もはやはっきり線引きすることなんてできないと思うけどね。

アーカイブツールとしての性質を兼ね備えたアーカイバが増えてるだけ。
172 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 18:56: >>168
http://www.gzip.org を見ると compression utility と自称してるね。
bzip2 は data compressor。szip は compression program などなど。

俺も「圧縮ソフト」が妥当な気がする。
173 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 18:58: ここ見てみれば判るだろぉ
http://www.csdinc.co.jp/archiver/
174 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 19:05: 結論から言えば、>>134と>>141は単なる知ったか厨房です。
今後は完全に無視しましょう．．．嫌ですねぇ知ったか厨房って┐('～`；)┌
http://computers.yahoo.co.jp/dict/software/technology/file/compress/1211.html
175 名前： 174 投稿日： 2001/07/30(月) 19:08: つーか、くだらない事でケチつける>>134と>>141は童貞君って事で終了しましょう
http://computers.yahoo.co.jp/dict/software/technology/file/compress/1212.html
176 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 19:10: >>174
一人で何度も何度もご苦労・・・。
177 名前： 那奈氏 投稿日： 2001/07/30(月) 19:16: アホな一般人はどうでもいいのだろうが、一流シェアウェア作者ともなれば
自身のツールを「ファイルアーカイブツール」だと言える見識を持ってるらしい。

完全なるアーカイブツールなのに「アーカイバ」なんて言ってしまったら、
符号化形式を考え出したアーカイバ作者に失礼にあたるから当然かもしれないが。
178 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 19:19: >>177
へぇ～～君は一般人じゃないんだ（嘲笑
179 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 19:26: >>177
自分で言ってて恥ずかしくならない？
180 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 19:27: 木を見て幹を見ず、とは>>174のこと。
「アーカイバは圧縮するソフトとは限らない」という常識を盾、鬼の首でも
取ったかのように喚きたてる厨房。アーカイバとアーカイブツールは
異なるという論理が彼の叩くレスの幹であるが、餓鬼の彼にはそれが全く
見えてこないようだ。
181 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 19:32: じゃ、俺のソフトも一流なのかな。。。>>177

”Windows のシェルであるエクスプローラのインターフェースを参考にして作成した
Win95 / Win98 / WinME / NT4.0 / Win2k 用のファイルアーカイブツールです。
LZH/ZIP/ARJ/ISH/TAR/TAR-GZ(BZ2)/GZ/CAB/RAR/BZA/GZA/GCA/YZ1形式の
ファイルに対応しています。”

なんてのっけから長々と書いておる。。
182 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 19:40: >>180
お前の日本語おかしいよ・・・・・もしかしてキ○ガイ？
早く病院に帰れ！二度と来るなよキモイから。
183 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 19:55: 180を狙撃したスナイパーだ。
今でもあの事はおぼえている。
依頼主は近所の幼稚園だった。
話を聞くと毎日柵ごしにイヤらしい目付きで園児たちを見ているらしく
いつまでもこのままでは園児たちの貞操が危ぶまれるし、
なによりキモいから殺してくれとのことだった。
もちろん幼稚園だったから報酬ははしたものだった。
最初はそんなはした金でこの俺を雇おうというのか、と俺は断ろうとした。
しかし、その時園児たちが泣き出したんだ。お願いだからボクらを助けて、と。
子どもの涙には逆らえない･･･。そして何よりこんな純朴な子供たちを
毒牙にかけようとする１への怒りがこみ上げてきたからだ。
後は驚くほどスムーズに事は進んだ。・・・あれほど簡単なミッションはなかった。
その毎日パソコンの前に座っているだけの日常習慣は狙撃の絶好のカモだった。
その愚鈍な性格はこちらに気付きにくかった。
その醜く肥えた体格は狙いがつけやすかった。
その引きこもった生活は社会にばれにくかった。
そして・・・奴はあっけなく氏んだ。ママ～と言い残して・・・。
もちろん俺のやっている仕事は許されるものではない。
しかし、俺はあの子供たちの尊い命と、笑顔を守った事を誇りに思っている。
俺はいまでも間違ったことはしていない。そう思っている。
184 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 20:58: 毒牙にかけようとする１への怒りがこみ上げてきたからだ×
毒牙にかけようとする１８０への怒りがこみ上げてきたからだ○
185 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 22:52: いやーアーカイバってすごいですね。まいったまいった。
---------------------糸冬----------------------------------
186 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/30(月) 23:35: このスレも134のおかげですっかり荒れちまったな。
187 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/31(火) 04:25: マトモに反論できない厨房って、見苦しい。
188 名前： 137 投稿日： 2001/07/31(火) 09:05: >>74 >>134 >>141 >>171
オリジナルの圧縮形式を提供してるわけでもないWinZipを
アーカイバ＋アーカイブツールと分類しているということは、
「encode/decodeエンジン部分==アーカイバ」「外向けインターフェイス部分==アーカイブツール」
と定義していると取ってよろしいか。違ってたら言ってくれ。

さて例えば>>174-175のリンク先を見てみよう。>>141のような定義は全く書いてない。
アーカイバとは「複数のファイルを一つのファイルにまとめるためのソフトウェア」。それだけだ。
ASCII24のでもe-WordでもCNETのでも、どの用語辞典でも結果は同じだ。
しかも「アーカイブツール」という言葉は出てくることすらない。

どの用語辞典も勘違いをしているだけだ？
あーそうだね。貴方達の素晴らしき灰色の脳細胞の方が誰よりも正しいのだろう。
勝手にそう思ってて下さい。

ExpLzhや卓駆のドキュメントには確かにアーカイブツールと言う呼び方が
見られる。だが、せいぜいそれだけ。何の根拠になるわけでもない。
JDK付属のjarの説明にも出てくるしな。どう見ても『アーカイバ』なのに。
189 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/31(火) 11:09: アーカイバでもアーカイブツールでもどっちでもいいけど、
archive = 圧縮することだと思ってる馬鹿ははやく死んだ方がいいよ。
190 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/31(火) 11:25: CD革命はあくまで仮想CD作成ソフトであって圧縮はオマケなのと一緒で
アーカイバも圧縮機能は本来はオマケなんだが
でもまあ今時アーカイバと言えば圧縮するのが普通だからなあ…
ここ来てる奴らだって
本来の意味でアーカイバって言葉を使ってる奴いないだろうし。
191 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/31(火) 11:43: じゃあtarだけがｱｰｶｲﾊﾞってことで終了
192 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/31(火) 12:14: shar もあるでよ。DOS なら dshar。
http://www.vector.co.jp/soft/dos/util/se004842.html
193 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/31(火) 13:50: >「encode/decodeエンジン部分==アーカイバ」「外向けインターフェイス部分==アーカイブツール」
>と定義していると取ってよろしいか。違ってたら言ってくれ。

それではまだ定義が弱いか。「独自のエンコード・デコードエンジンを複数内蔵しました」という
ソフトでない限り、アーカイバに内蔵されるエンコード・デコードエンジンは一種類だけ。

最低一つの独自アーカイブ形式を含み、他のアーカイブ形式も扱えるようなソフトは
アーカイバとアーカイブツールの両方の顔を持ったソフトになる。

2つ以上のアーカイブ形式が扱えるが、いずれも独自ではなく他のアーカイバで使用される処理を
統合しただけのソフトは、アーカイブツールになる。個々のアーカイバをまとめて扱えるように
しただけであり、独自のアーカイブ処理は含まれないソフトということだ。

表面上はアーカイバに見えても、内部では他のアーカイブ形式を扱う処理をしているだけのソフトも
アーカイバではない。扱うアーカイブは独自形式のアーカイブのように思われるが、実は既存の
アーカイバで使われているアーカイブであるようなソフトだ。
jarもこれに該当する。jarは複数のエンコード・デコｋ－ド形式に対応できる仕様で作られており、
アーカイブツールといえるソフトである。
194 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/31(火) 14:35: >>193
>>134登場（ﾜﾗ
もうどうでもいいよ、そんなこと。
いちいち気にしてたら疲れるし。
195 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/31(火) 14:56: アーカイバの正確な定義なんてどうでもいいんだよ、話が通じれば問題無し。
196 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/31(火) 17:38: ほんと、そんな細かいことなんてどうでもいいんだよ。
つーか新手の荒らしか?
197 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/07/31(火) 20:56: てか134がくるまで支障がなかったんだからねぇ
198 名前： 晴れて 投稿日： 2001/07/31(火) 22:45: sage進行スレになりました。おめでとう。
199 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/01(水) 07:15: >>188
お前さぁ、なんでそんなにムキになってんだよ？
マジで頭おかしいだろ？そんなもんどっちでもいいだろ？

定義が云々より一般的に使われがちな方の言葉使った方が上手く伝わるんだよ馬鹿！
200 名前： 137=188 投稿日： 2001/08/01(水) 08:17: >>199
マテ。俺はお前と概ね同意見（「そんなもんどっちでもいい」）だっちゅーの。
仲良くしようぜ。（ﾜﾗｲ
201 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/01(水) 11:59: さて、くだらん定義の話はここらへんで終わりとして、
みんな圧縮形式は何を使うことが多い?
俺は圧縮率、圧縮にかかる時間、汎用性の3点がほどよくバランスしている
CABを使うことが割と多いんだが、あんまり使ってる人見かけないんだよね…
WinMXとかで見てるとZIPの次に多いのがGCAのように思う。
実際使ってみるとCABの方が圧縮速いし、圧縮率でも互角だと思うんだが。
202 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/08/01(水) 14:36: 普段はzip、圧縮率重視の時はcab、圧縮率最重視の時は、
全部試して一番サイズが小さくなったやつ。
203 名前：俺投稿日： 2001/08/01(水) 16:58: 基本はcab、大量テキストにはtar.bz2、似たデータ多いなと思ったらGCAも試す。
204 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/01(水) 17:28: >>201
会社の同僚に送る時はZIPもしくはCABだけど
ネット上で配布するもんは、マイナー過ぎ無い程度で
圧縮率の高い形式って事でGCAもしくはRARかなぁ
205 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/01(水) 18:07: ほとんどのケースにおいてRARよりCABの方が圧縮率高いぞ
206 名前： 204 投稿日： 2001/08/01(水) 20:16: >>205
RARが好きなんだよ文句あっかゴルァ！(`Д´)y-~~
207 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/02(木) 14:34: 自分用にはACE。
208 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/02(木) 14:54: NoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNo
ahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoah
NoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNo
ahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoah
NoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNo
ahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoahNoah
209 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/02(木) 15:29: 床下ドクターのキャッツ先生を呼ばなきゃ！
210 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/02(木) 16:07: 確かにcabが流行らないのは疑問
分割もできるし
211 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/02(木) 19:55: >>210
CAB形式って実用性は高いけど面白味に欠けるからでは？
やっぱ、適度にマイナーで圧縮率が高い形式の方が人気あるよね。
212 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/02(木) 23:15: >>210
cabは壊れやすいって言われてるからじゃないかな？
実際どうなのか知らないけど
213 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/02(木) 23:19: GCAの圧縮率まんせー。
214 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/03(金) 00:44: cabが壊れやすいのは、cab32.dll が原因だと2chで聞いた。>>212
誰か uncab.dll とか作らないかなー。
215 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/03(金) 08:29: 俺もそう聞いたから最近CAB圧縮にはEasy圧縮とかLhaplusとか使ってる。
あと圧縮したら試しに展開してベリファイかけてる。
216 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/03(金) 08:51: フリーで使えるのはどれさ。
217 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/08/03(金) 08:54: バージョンアップしたし、最近そういう話も聞かないから、
もう大丈夫なんじゃないの？

けど、FlashGetみたいにずっと言われていきそうな気もする。
218 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/03(金) 09:30: system\Cabinet.dll の立場は？
219 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/03(金) 11:18: >>218
あれって素のWin95には入ってないじゃん。
220 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/04(土) 16:48: 解凍だけならextractでも。cabが解凍できない環境は少ない。
221 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/04(土) 18:03: GCAよりCABのほうが小さくなる。
よく拡張子.v64とか.gbcとかいったファイルを圧縮するんだがCABのがGCAより小さくなる。
GCAが圧縮率高いって本当なの？
222 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/04(土) 22:17: 俺もGCAよりCABの方が小さくなるケースが多いよう思うな…
223 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/04(土) 22:51: 名前が恥ずかしいが最近+lhacaを使っている。
前はeoだったが、+lhacaの方が速い気がした。
224 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/04(土) 22:56: +lhacaって!kubotarみたいで嫌だな…
225 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/04(土) 22:58: >>224
ﾏｧﾏｧ､ｼﾉｺﾞﾉｲﾜｽﾞﾆ　ﾂｶｯﾃﾐﾅｻ(・∀・)ｲｲ!!
226 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/04(土) 23:00: ゼルダってすごく使えるね
MXで落としたけど破損したzipを解凍できたのはこれだけ！
227 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/04(土) 23:08: テキストにはyz1でしょ。
228 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/04(土) 23:14: >>223
確かに、+Lhacaは解凍速度速いね。
使い方もシンプルだから、初心者の友達にはすすめてる。
229 名前： 最近UPしないのがちょっと鬱。 投稿日： 2001/08/05(日) 00:54: Lhacaデラックス版は自己解凍形式を解凍できないのが萎え。
あとlzh、zip以外の圧縮できない。（自分がヘボなのかもしれんが）
だから解凍レンジユーザー。
230 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/05(日) 02:20: Archway+Explzh
Archwayは普通に
Explzhは送るメニューから書庫の中身を確認・書き換えするときと
DLLの自動更新
231 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/16(木) 01:31: 防止sage
232 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/16(木) 22:13: UNLHA32.DLLの作者も大変だな
トップページの更新情報が泣けてくる
233 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/17(金) 03:40: zipで圧縮率0で圧縮したいんだけど、圧縮速度が速いソフトってばあるかい？
234 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/17(金) 05:22: >>233
圧縮率0で速い遅いもないでしょ？
235 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/17(金) 06:03: >>234
あなたは馬鹿ですか？
236 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/17(金) 06:23: >>235
何を怒ってんだ？
237 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/17(金) 08:58: ふつーにlzhじゃダメなの？
238 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/17(金) 11:01: 最近こった圧縮がまいぶーむです
sbcなど
239 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/17(金) 11:34: >>234
たとえ無圧縮でもソフトによって個体差はあると思うが。
240 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/08/22(水) 17:38: 無圧縮ならコピーしてヘッダとフッダつけるだけじゃないの？
ソフトの個体差なんてほとんどないような。
241 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/08/22(水) 17:40: そういえばcrcの計算とかもあんのかな？
にしてもやっぱり個体差なんてほとんどでてこないような。
242 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/22(水) 17:44: >>227
yz1は早い以外取り柄がない。テキストも圧縮率良くないし。
243 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/22(水) 20:03: 単純に「ファイルから読んでそのまま別のファイルに書く」作業でも、
OS別に特化して書いたりすれば数倍はスピード変わるよ。
巨大なファイルなら、それなりに格納速度にも差が出ると思う。

無圧縮zipなんて使ったこと無いから、どのソフトがどうとかは知らんけどネ。
244 名前：投稿日： 2001/08/22(水) 22:54
245 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/23(木) 04:50: >>243

tarでいいじゃん
246 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/23(木) 17:48: 質問なのですが
Lhaplus1.12でクリックで解凍しようとすると
「関連付けるアプリケーションのエラー
　PROGRAM.exeが見つかりません。
　このプログラムは種類が’zipファイル’のファイルを実行するために必要です」
と表示されてしまい解凍できません。
PROGRAM.exeを検索してみたのですが、見つかりませんでした。
Lhaplusを再インストールしてみましたが駄目でした。
どなたか助けてください。
247 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/23(木) 18:05: >>246
Lhaplus以外の使った方が良いと思われ
248 名前： 246 投稿日： 2001/08/23(木) 18:14: >>247
ラプラスが好きなんです。
前はクリックで解凍できてたのに、いつのまにか>>246のエラーがでるように
なってしまったのです。どなたか助けてください。
249 名前： ◆JjsLsZzw 投稿日： 2001/08/23(木) 18:43: >>246
1.16使ったら？
250 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/23(木) 18:58: >>249
1.16はバグが出たそうなので現在ダウンロードできなくなっています。
251 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/23(木) 19:01: ラプラスまだ生きてたのか
252 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/23(木) 20:18: >>248
Lhaplusをアンインストールして、
フォルダオプションからZIPの関連付け情報を削除して、
LhaplusをインストールしてZIPを関連付け。

でだめだったら電源切ってDOSで起動してFormat C:と打つ。
253 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/23(木) 20:32: Autexec.batというテキストファイルに
Format C:
と書いて起動ディスクに上書きして挿入->再起動すると
簡単に修復で切るらしいぜ
254 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/23(木) 20:55: 実際にやってたりして（藁
255 名前： 246 投稿日： 2001/08/23(木) 21:05: >>252
フォルダオプションを見たら何故か関連付けが外れていました･･･
関連付けしたら無事解決しました。
お騒がせしてスミマセン。ありがとうございました。
256 名前： 246 投稿日： 2001/08/23(木) 21:06: >>254
さすがにそこまで初心者じゃないです（藁
257 名前： ドリキャスから書き込み 投稿日： 2001/08/23(木) 21:21: >>253
やってみたら起動しなくなったんだけど。
どうやったら元に戻せるの？
258 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/23(木) 21:38: >>257
PCの蓋をあけてCPUを火であぶると直ります。
259 名前： ドリキャスから書き込み 投稿日： 2001/08/23(木) 23:50: >>258
ありがとうございます！
なおりました！(^o^)丿
あなた最高です(^○^)
260 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/24(金) 01:19: http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-White/8215/010617p3.htm
261 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/24(金) 02:41: 漏れもLhaplusは結構好きなんだけど
GCAに対応してないのと
自己解凍アーカイブを認識できないことが多いのが残念
結局Explzhを手放せない
262 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/25(土) 16:36: eoはどうよ？
263 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/25(土) 21:41: >>262
良いです。
264 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/25(土) 21:49: 解凍レンジはどうよ？
265 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/25(土) 23:00: >>264
RARが解凍出来れば不満はないんだけどね。
266 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/25(土) 23:38: RARが必要
　↓
割れざー宣言
　↓
(-д-)ノｦｲｦｲ。
267 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 2001/08/26(日) 00:20: >>266
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
2D格闘ツクール作品とかは容量がデカイから
よくRARで圧縮してあるんだけど？

君がワレザーなんじゃないか？(´ー`)y-~
268 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/08/27 15:17 ID:7c2WhtSw: 今までEXPZHを拾った尻で使ってきましたが、
罪悪感があるので、再インストールのついでに、フリーのものに変えたいと思います。
操作感が似ているものありませんか？
269 名前： 名無しさん 投稿日： 01/08/27 15:37 ID:hvj5lds6: つーか、買えよ。たった1000円だろ。
270 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/08/27 17:04 ID:aOT80YFU: >>268
!kubotarガオマエニハオニアイダ
271 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/08/27 17:33 ID:4YpZkEn2: >>268
EXPlzhはフリーウェア作者なら送金免除。
だからHSPで適当なソフト作って公開すればタダ。
272 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/08/28 20:28 ID:v4/oErHA: つーかどっかでEXPLZHは送金しても尻集に既に載ってる尻送られるって
聞いたんだが最近そのことが事実だと知った(送金した)

>>286

対応形式は少ないけどVecaなんかいいんじゃない?
273 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/08/28 22:07 ID:mdNWDSEE: >>272
未来の奴にレスすんなよヽ(´∀｀)ノ
274 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/08/29 12:38 ID:jKQS/yAg: 解凍レンジとGCAだけど
GCAって、圧縮率に疑問を抱いてる人多いなー
アイコン綺麗なんだけどね
275 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/08/29 22:30 ID:lRYGWxPU: >>274
GCA使って色々試してみたけど、
少なくともオフィシャルページに書いてあるほど
他より圧縮率が良いということはないね。
あれは偏ったサンプルだと思う。

CABとGCAで最高圧縮同士で比べると
場合によってCABの方が小さかったりGCAの方が小さかったりいろいろ。
CABの方が小さくなることも結構多い。
でもWAVファイルを圧縮した時はGCAが小さくなったかな。
276 名前： Smoker ◆SEX2PJYA 投稿日： 01/08/30 19:25 ID:MCKtmm1Q: 結局は、メジャーな形式であるCABの方が実用的なんだよね
でも、使ってみて楽しいのはGCAって感じでついつい使ってしまう。
277 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/01 07:53 ID:1f0woVGk: Melticeマンセーあげ
278 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/01 18:10 ID:44WEmjTI: ファイルコンパクト使ってますが
圧縮も解凍もなんか遅くてほかのに変えたいんですが
とにかく速くて信頼できるソフトは何でしょう？
279 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/01 19:10 ID:Nolfflv6: GCA圧縮されたあるゲームを解凍中に、必ずGCAが強制終了してしまいます。
何度トライしても同じポイントで強制終了してしまいます。
これはファイルが壊れているからでしょうか？
ダイアログには「GCAが原因で終了します」みたいなことが表示されるのですが
280 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/01 22:15 ID:Nolfflv6: age
281 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/01 23:12 ID:WYiK7gMQ: >>278
+Lhaca
圧縮も解凍もとにかく速い。
282 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/01 23:49 ID:xZgzuNLY: WinRAR。やっぱりこれが最強かと・・。
ACEが日本語対応すれば移るけど。
283 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/02 01:01 ID:Avbs/eOY: >>278
そっか？
DLLやeoと一度比較してみたけど、一番速かったよ。
早さもウリみたいだし。

まあ、俺も速いのきぼ～ん。
284 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/02 01:20 ID:LHtLMLLE: >>282
WinRARって、シェアウェアだろ。シェアウェアは最強とは言えない。

俺は+Lhaca ver1.1xがいいと思うが…
285 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/02 01:59 ID:dtD1XSlk: ファイルコンパクト(・∀・)ｲｲ！
これ一つで何でも出来る。
286 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/02 02:06 ID:Avbs/eOY: >>285
すごくイイんだけど、実行ファイルの展開だけが。。。
287 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/02 02:12 ID:Avbs/eOY: あとエラーの場合メッセージも表示しないとか、いろいろと不満もある。
WinAceは解凍できるところまでしてくれるからイイ。
というわけで、どれも長所短所があって最強はないような。。。
288 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/02 03:54 ID:KcWdM9ek: スペックのヘボイ俺のパソコンは質素なウィンドウのEXPLZHがお似合いさ。
右クリックしたとき非常に落ちやすいのでコンテキストメニューに何も追加してない。
でもいいさ。フフフ……
289 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/02 06:32 ID:QfdCopEk: Explzh for Windows は Windows のシェルであるエクスプローラのインターフェースを
参考にして作成した Win95 / Win98 / WinME / NT4.0 / Win2k 用の

ファイルアーカイブツールです。
290 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/02 06:42 ID:eSOmfkBs: >>289
ハイハイ良かったですね。
291 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/02 07:20 ID:ACSESBnA: >>289
またお前か・・・
292 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/02 09:43 ID:Lqi1qVP6: 右クリック時にDLL読み込まれたりファイルを解析されたりすると非常にメモリ食って遅くなるんでやめて欲しいと思ったあのとき。
293 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/02 12:40 ID:yjfqcpOk: +Lhacaにしてみたいけど
ファイルコンパクトのアイコンが好きなんだよね。
294 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/02 14:03 ID:57HsMjFc: >293
アイコンだけ変えりゃいいじゃんよ
295 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/02 15:11 ID:buaDM8cA: +Lhaca は、圧縮・解凍時に、読取専用とかのファイル属性を勝手に解除しちゃうのがイヤ。
296 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/02 23:09 ID:K8hRAvA2: 1.フリーウェアで
2.二重フォルダ作成防止出来て
3.軽い
4.なるべくレジストリいじらない

こだわるとしたらこんな所かな
いま使ってるNoahは小さいファイル解凍するときちょっと重いなー
297 名前： 評価しろｵﾏｴﾗ 投稿日： 01/09/03 00:10 ID:lFz0doHo: 「DropMelt」
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/010901/n0109013.html
298 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/03 00:30 ID:e4ru/Qso: 2.2重フォルダ作成防止機能
3.ファイルが一つのときフォルダ作成防止機能
4.軽い
5,安定

こだわるとしたらこんな所かな
いま使ってるLhaplusはZIP圧縮がちょっと遅いなー
299 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/03 00:30 ID:e4ru/Qso: >>298
1が無いのは気にしない
300 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/03 00:33 ID:e4ru/Qso: >>297
なかなか良いソフトじゃん
俺はシェルから操作したいから使わんけど
301 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/03 00:59 ID:lFz0doHo: >>298
シェル拡張系つけばどうかな？エクスプローラライクの管理画面は
あまりないわけだし。あと、VB6のソフトなのが難点だな・・・
まだ軽いがVerupを重ねていく事に重くなっていきそうだ。Rarutyの
例もあるし
302 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/03 01:00 ID:HXw6P/dM: ラプラスがGCAに対応してくれたらなあ。

なんでしないんだろ？
303 名前： 301 投稿日： 01/09/03 01:01 ID:lFz0doHo: エクスプローラライクというかOutlookExpressやBecky型と言った方がいいか
304 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/03 04:14 ID:g2wpf5tc: >303
いや、エクスプローラライクでいいんじゃない？
実際、紹介文とかでもそうなってるの多いし。
305 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/03 06:14 ID:DHKh5Eow: LHAZってどう？
LHACAより機能が上だと思うんだけどなんで人気いまいち？
306 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/03 21:39 ID:BxUK5DKM: やっぱフリーならDeacesしか無いと思う俺って素敵だと思わんか？
307 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/03 21:57 ID:IjNgW8BE: 出会いはビックビルッヂぃ
308 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/03 21:58 ID:IjNgW8BE: ・・・・とｵﾓﾀ
309 名前：　投稿日： 01/09/03 22:58 ID:LW2YlZTk: WINRARに勝るものなし
マルチメディアオプションやリカバリーレコードは便利だし
圧縮解凍もあっという間。分割も自由自在だしね
310 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/03 23:04 ID:rLuUvTTg: >>309
LZHで展開できないのがあるけど？
WinACEはできるけどなんかいや！？
311 名前：　投稿日： 01/09/03 23:24 ID:LW2YlZTk: GCAがいいっていうから試してみた（いいっていうのは圧縮率だけ？？）
サンプルは倉木麻衣の新曲CDから吸出したWAVファイル5つで計276.3M
GCAのデータ解析圧縮+ソリッド書庫　252.2M（もっといい圧縮パターンがあったら教えて）
WINRARの最高圧縮+辞書1024K+ソリッド書庫+マルチメディア圧縮　201.8M
GCAって糞遅いし比較にならないって印象です・・・
312 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/03 23:32 ID:DWiOp3xI: WINRARはシェアウェアなのがちょっと駄目だな。
313 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/03 23:33 ID:K4M8cJ8.: >>311　ここだけの話、外人はじきに使える。
後、romやWAREをナップった時日本語版ハケーンとなる。
（外人はGCAを理解できないから）
それ以外価値なしっぽい。
314 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/03 23:39 ID:11.qFvUo: >>313
外人にはGCAの何がどう理解できんのかね？
俺には君が理解できない・・・。
315 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/03 23:45 ID:FLHzO.Fk: >>314

GCAって日本人作のアーカイブ形式だから
外人は使わないだろうって意味じゃないの？
316 名前： 313 投稿日： 01/09/03 23:54 ID:K4M8cJ8.: 奴らGCAがわからんらしくファイル壊れてるだの
GCAって何よだのクソメール連発しやがる。
俺たちもaceとかsitとかだとウンザリするダロ？
317 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/03 23:58 ID:FLHzO.Fk: >>316

成る程ね。aceはともかくsitなんて拡張子を見ると
ついついマカーかよ？って思ってしまうよ。
318 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 00:01 ID:/6RGrj.I: >>316
aceはLhaplusが対応しているから、俺は大丈夫だが、
sit対応のアーカイバはあったか？
319 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 00:04 ID:nSycyd6w: >>318
ace2.0形式はWINACEじゃないと解凍できなかったような。
320 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 00:08 ID:oxJO04zM: >>318

StuffitExpander。他は知らぬ。
321 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 00:10 ID:rCxlpmtA: >>318
Lhaplusは昔のaceにしか対応していない。
今のaceはフォーマットが変わったからLhaplusは使えない。
SitはUnstuff.exeが必要だけどMelt it!がいいかな。
322 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 00:20 ID:/6RGrj.I: >>319-321
レスさんくす。

Lhaplusは昔のaceにしか対応していないのですか。知らなかった。
Aladdin Expander(StuffIt Expander)は今のaceも対応していますか？

このAladdin Expanderは日本語版なのか？
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se140653.html
323 名前： 320 投稿日： 01/09/04 00:22 ID:oxJO04zM: >>322

それは英語版。
日本語版はこっちhttp://stuffit.act2.co.jp/
324 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 00:32 ID:/6RGrj.I: >>323

さんくす。StuffIt for Windows アーカイブ・プロ 5.5.2Jと
Alladin Expander 5.1J for Windowsはどこか違うのですか？
325 名前： 320 投稿日： 01/09/04 00:39 ID:oxJO04zM: >>324

夜が明けるまで熟読してくれ。
そうすれば判るさ。
326 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 00:42 ID:/6RGrj.I: >>325

わかった。簡単にいえば、StuffIt for Windows アーカイブ・プロ 5.5.2Jは
シェアウェア、Alladin Expander 5.1J for Windowsはフリーウェアだな。
327 名前： 320 投稿日： 01/09/04 00:45 ID:oxJO04zM: まぁ、だいたい合っているかな。
Alladin Expanderは解凍のみ。
StuffIt for Windowsアーカイブ・プロは解凍・圧縮・自爆機能付だ。
328 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 00:50 ID:/6RGrj.I: >>327
あっ、詳細さんくす。
圧縮・自爆(?)機能は必要ないから、
Alladin Expanderにするよ。
329 名前： 320 投稿日： 01/09/04 00:59 ID:oxJO04zM: >>328

ｵｲｵｲ君はマジで質問していたのか・・・すまんかったな。
どうもネタ臭かったので、隠し機能の自爆機能の事まで教えてしまった。
最後にマジレスするとStuffIt for Windowsアーカイブ・プロは
ace形式の解凍も出来るぞ。
330 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 01:19 ID:/6RGrj.I: >>329

自爆機能って、デコードするとsit形式の自爆ファイルが出来るらしいけど、これのことか？
ace形式は今の所、必要ないから、StuffIt for Windowsアーカイブ・プロは
そのうち買うか考えるよ。
331 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 01:41 ID:nSycyd6w: じ、自爆って何すか？(;´Д｀)
332 名前： とおりすがりのプログラマ 投稿日： 01/09/04 05:39 ID:a3t4m1lg: MS標準（？）のcabSDKにはヘッダにミスがあります。
#defineされている定数が
0x7FFFFFF
になっていたはず。

わかりやすく書くと
7F FF FF F
つまりFが一個足りない。

このミスはMSのサイトにも（MSDNライブラリにも）載っているけど
特に修正はされていないみたいです。

ちなみにcab32.dllは上記MS製のライブラリを使っていると
readmeかなんかにかいてあった気がします。
まあ多分cab32.dllの作者も知っている事だとは思いますが
一応参考までに。

ただの通りすがりなのでがいしゅつだったらゴメンナサイ。
333 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 07:44 ID:rWwh0DoU: >>319
最近ではDeacesとかNoahとかでＯＫ。

>>332
少なくとも最新の Platform SDK では直ってるよん。
cab32.dllだと↓ここで修正が入ってるな。
> version 0.80 1999/03/25
> ・作成できるCAB書庫の最大サイズを(2G - 1)バイトにした
> (Microsoftさんヘッダを間違えないでね)
334 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 10:25 ID:acZ4lw8Q: >>321
Unstuff.exeてどこにあります？
さがしてもわからない・・・
335 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 10:45 ID:4s29OSSA: >>311
ちょっと遅レスだが各圧縮形式が得意とするファイルは
それぞれ違うので、wavファイルの結果だけで
RAR>GCAとするのはいささか早計だと思われる。
例えば、そのwavファイルをMP3にエンコードして
それを圧縮し比べてみればGCAの方が多分小さくなるはず。
それとwavファイルを圧縮したいなら、RARのマルチメディア圧縮よりも
Monkeyを使った方が良い結果が出ることが多いので参考に。
336 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 18:16 ID:79cpWW7c: Monkeyよりrka
337 名前： 名無しさんのレスが読めるのは2chだけ！ 投稿日： 01/09/04 18:55 ID:1ZugOZeg: 確実にMeltitが最強だろ
338 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 20:14 ID:DvSBfjsc: ごめん。スレ違いかもしんないけど、圧縮ファイルのかっこいいアイコンあるとこしらない？
もしくは、かっこいいアイコンのアプリ。
339 名前：投稿日： 01/09/04 20:16 ID:xmN0LyhU: あーちうぇいがかっこいい気がする。
今は使ってないけど。
340 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 20:18 ID:YQD3XOl.: >338
らるてぃー
341 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 22:20 ID:Rw2TbWY6: >>338
http://www.csdinc.co.jp/archiver/app/icons/index.html
342 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 22:35 ID:Rw2TbWY6: http://www.geocities.co.jp/Milano-Aoyama/3360/iconp5.htm
343 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 23:02 ID:acZ4lw8Q: >>294
遅レスでわるいんだけど
アイコンだけ変えるってのはどういうこと？
ファイルコンパクトをアンインストールしても
ファイルコンパクトの書庫アイコンだけ使いたいんだけど
そんなことできる？
344 名前： 294じゃないけど 投稿日： 01/09/04 23:10 ID:rWwh0DoU: >>343
アイコン抽出するとか、アンインストール前に
アイコンが入ってるexeなりdllなりだけ別の場所にコピーしとくとか。

んで、Lhacaに関連づけてからフォルダオプションで適当にアイコン変更。
345 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 23:12 ID:wt70wa72: >>343
ファイルコンパクトをインストール
↓
おそらく本体にアイコンリソースが含まれているので
http://www.khsoft.gr.jp/software/products/icnrewrt.htmなど、
その他リソース抽出ソフトを使ったりしてアイコンを抽出(質問はするな
↓
ファイルオプションとかで書庫のアイコンを
先ほど抽出したアイコンに設定
↓
ファイルコンパクトをアンインストール
↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
346 名前： 345 投稿日： 01/09/04 23:12 ID:wt70wa72: ｶﾌﾞﾀｰ
347 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 23:13 ID:wKwaFgPo: 俺が思うにファイルコンパクトをアンインストールする必要はない。
348 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 23:16 ID:acZ4lw8Q: お二人とも詳しくどうもです。
多謝！！
確かに本体のexeに含まれているようです。
やってみまーす。
349 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 23:16 ID:wt70wa72: >>347
343はファイルコンパクト消してもアイコン使えるの？って聞いてたから
350 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/04 23:18 ID:acZ4lw8Q: >>347
悪くはないんだけどなんかひっかかる感じというか
確かに機能は豊富だしイイんだけど・・・
351 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 00:21 ID:L4CouIhg: コレはどうよ？
チューチューマウスの作者の奴。
えっと名前は確かリズ。かな。
ウイルススキャン呼び出せるし解凍も結構早いし対応形式もまあまあ。
でも、シェアなんだよ。いたいなあ。でも欲しい。
352 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 00:28 ID:8AGEhLZk: 「このアーカイブツールはこういう機能がないからなぁ…」なーんて逝ってるそこのあなた。
あなたですよあなた。
そんな考えはもう古い！
今は複数のアーカイブツールを使い分けるのがトレンディなのさ♪
例えば
ファイルコンパクトの書庫エクスプローラは少々起動が遅いけど…
書庫エクスプローラの部分だけExpLzhを使えばそんな悩みは無用(笑
他にも組み合わせは色々あるので自分にあった使い方を探してみましょ～音符
353 名前： 351 投稿日： 01/09/05 00:28 ID:L4CouIhg: 間違えたロケットマウスだ・・・
354 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 00:33 ID:/GMtkIKw: ♪
355 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 00:38 ID:xvFyE7zc: +lhacaデラックス版はどう？

最近までeo使ってたけど、圧縮機能も欲しくなってきたので、
移行した。

圧縮・解凍に時間がかかるのは確かだけど、
外部DLL必要なし
インストーラー・アンインストーラー付
初心者にもわかりやすい
ってトコで、選んでみた。

気軽に使えるとこがイイかと。

*3種類くらいバージョンがあったけど、
デラックス版（1.18？）以外は、あまり必要ないよな気が。。
356 名前： 338 投稿日： 01/09/05 00:41 ID:yvpOFtGw: すんません。まだアイコン迷ってますｗ
もうちょい、LZHとかの種類が分かりやすいの、ないかな、、、
357 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 01:02 ID:tdtMF5ug: >355
いや、+Lhacaの解凍はeoより速いと思うけど。

eo使ってるけどね。
358 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 16:06 ID:G9wCStFc: >>357
eoの次期バージョンに期待だな。圧縮機能ほしい。。。今はファイラーでやってるけど。
359 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 16:33 ID:8z/3UJqg: エクスプローラのシェルから操作できるのがいいな。
Lhaplusなんて最高だよ。
どこがいいかと言うと。
まず、右ドラ＆ドロメニューから使えること。
普通の右クリはいろいろ読み込むんでちゃっちゃと動く右ドラ＆ドロメニューから動かす。
あと圧縮する時アーカイブ形式をシェルから一発で選べる操作感がお気に入り。
で解凍時に２重フォルダつくらなくてファイルひとつのときもフォルダつくらないのもいいね。
やっぱラプラス最高！
360 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 16:53 ID:G9wCStFc: >>359
なんか文章が煽りっぽい気がするが､
自分が好きなのを使うが吉。
361 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 16:56 ID:J7Hbqffk: 「ドラ＆ドロ」ﾏﾝｾｰ!!
362 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 21:49 ID:W16FKTMQ: >>359
一応、約束みたいだから言わなきゃならんと思うんで．．．
Lhaplusの作者キモイヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ
363 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 22:24 ID:Re.KfNvs: 俺はみいさんのほうがキモかった・・・
http://www.forest.impress.co.jp/article/2001/05/29/miisan.html
364 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 22:27 ID:pLC3vngg: >>363
スンゲェェェェェェェェ
漏れはK_OKADAさんもお気に入り
365 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 22:57 ID:YuCDUkwE: >>362
やっぱそうだよな。
キショイなんて表現変だよな。
キショイなんて2chで初めて聞いたし。
あーきもいきもい
366 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 23:03 ID:pLC3vngg: キショイはおそらく関西弁
367 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 23:11 ID:ijDJhz5s: >>365
> キショイなんて2chで初めて聞いたし。
キミは2chしか見てない引き籠もり君か？

それに、「きもい」って表現も同程度に変だろ。
368 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 23:16 ID:AP/jQZN2: 「気色悪い」
├キモイ
└キショイ
369 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 23:21 ID:AIlmDoPU: >362
そういえば前にLhaplusが叩かれてたけど
「作者が気色悪い」以外に何か酷い欠点でもあるの？
370 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 23:21 ID:ASiD5gOw: 気持ち悪いの略がキモイ、気色悪いの略がキショイでは？
どちらも普段から使うような言葉ではないが
371 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 23:22 ID:AP/jQZN2: >>370
平気で書くあたり､リアル厨房くんなんだろうね
372 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 23:25 ID:YuCDUkwE: >>367
田舎者は黙っててくれよ。
373 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 23:27 ID:AP/jQZN2: >>372
本人様御降臨
374 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 23:33 ID:U9gxRV/I: >>369
ﾜﾗﾀ
作者で叩かれてたのか？
375 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 23:45 ID:UDX0hGgA: >>374
かなりのパスタ好きで、ぷよぷよの達人らしいヽ(ﾟ∀ﾟ)ノｶｺｲｲ!!
http://www.forest.impress.co.jp/article/2000/12/19/schezo.html
376 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 23:47 ID:S.V4YQOE: 厨がLhaplus作者の顔を叩くスレへ成り下がる予感。
377 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 23:49 ID:kwrqp8mo: >>375
ﾜﾗﾀ
378 名前： 名無しさん 投稿日： 01/09/05 23:55 ID:mPDR5yQc: またか…。
379 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/05 23:56 ID:YuCDUkwE: Lhaplusの作者悪く言う奴は呪う。
380 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/06 00:08 ID:pBKcgaPo: Lhaplusの作者たんはヽ(ﾟ∀ﾟ)ノｶｺｲｲﾌﾟﾖﾌﾟﾖﾂﾖｲﾊﾟｽﾀｽｷｽｷ
381 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/06 00:38 ID:/e8g5SNo: >>374
叩いていたのは粘着既知外一人だけだったようだが。
いくら2chといえども、さすがに作者の写真１枚だけで叩けるやつは少ないよ。
382 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/06 10:34 ID:eVDECXJU: >>381
んなこたーない
383 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/06 12:58 ID:ujqdFCR.: じゃあ結局は!kubotarが最強ってことで。
384 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/06 14:51 ID:Wfjbnlz6: >>383
梅昆布茶
385 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/06 16:14 ID:OkU0kPnM: ZIP32.DLLで"["が付くファイルやフォルダを圧縮できないのはソフトが悪い？
386 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/06 16:47 ID:6HEDgLK6: >>385
ごめん、俺のせいだ。
387 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/06 22:14: ところでardryはなんで嫌われてるんだ？
melticeやfrosticeは軽くて結構良いと思うのだが。
388 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/06 23:23: >>385
気合いを入れればソフト側で対応できないこともない。
けど、結構面倒なのでサボってる、という作者が多いかも。
そんなもんに気合いを入れる必要がある作りになってるDLL側もどうかと思うが。
389 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/06 23:27: >>387
以前に他の作者のソフトを自分のサイトで批判してたりしたから
390 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/07 01:00: >387
!kubotar様をけなしたから
391 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/07 03:31: >>389,>>390
あー、そういえばそうだったかも。
でも!kubotarはけなされて当然のような・・・
他にもけなされてたソフトあったっけ？
392 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/07 08:01: リアルタイムであのときのことを知ってた訳じゃないけどRarutyに難癖つけたらしいね。
アングラ用途とはいえ圧縮もできて画像とテキストのプレビューもできる(その時既にできたかは知らないけど)
しかもUIもなかなか面白い部分を抜きにしてアングラ用途だからって評価を低くしてた。
人気があるから嫉妬してたんだろ。

未だに+Lachaが窓の杜大賞を受賞したのが気に入らないのか人気があるのを気に入らないのか
事あるごとに「誇大広告のソフト」とかしつこく絡んでるよ。

そういえば最近ardryのページ更新されないね。なんかあったのか。
393 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/07 15:33: 俺もZIP32.DLL直しと欲しい
??????[jp].gbcみたいなファイルがたくさん有って圧縮するのが大変
394 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/07 16:41: >>393
なんでこのスレはこういうヴァカが多いんだ・・・・
395 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/07 17:14: >>394
ヴァカじゃない。厨房だ。
396 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/07 23:11: >>392
む、そういえばそうだった。
俺はアレを見て+Lachaへの印象が悪くなったが。
ardryに洗脳されてたのか・・・？
ここでは+Lachaは評判良いみたいだし・・・

いつのまにかPCTNTがなくなってるね。
397 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/07 23:15: つーか、+Lhacaな>>396
398 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/07 23:40: >>397
ｳﾜｧｧーﾝ!ヽ(`Д´)ﾉ
399 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/07 23:50: >392
まあでも、+Lhacaを貶したくなるのも、分からないでもないよな。
あのソフトって確かに使い易いけど、作者が鼻息荒くて鬱陶しい感じがする。
400 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/08 00:23: でも入門的なソフトで圧縮もサポートってのは良いよ。
アレのおかげで初心者が巨大なBMPファイルを添付してきたって事件が少なくなったかも。
401 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/09 19:49: W2kでtar.dllを使ってて不具合が出てる人、いません？
402 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/09 20:28: で結局のところ最強は何？
403 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/09 23:03: !kubotar
404 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/09 23:45: それは最凶だってーの！
405 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/10 05:12: CABってアーカイバー入れてなくても内容を表示できるし、中のファイル抽出できるよね。
406 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/10 05:43: sorasouda.
407 名前： 名無しさん 投稿日： 01/09/10 10:36: 追加で出来ないけどね
408 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/10 12:03: WIN ACE最強!!
409 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/10 12:23: >>405
XPではZIPも開けるよ。
ファイル検索で、アーカイブの内容も検索してくれる。
410 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/10 12:53: >>409　MEで実装済み
411 名前： 神サマ→ ◆/VN/KamI 投稿日： 01/09/10 17:10: 神様にお勧めのアーカイバを教えてくれんかのう
412 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/10 20:53: >>411
!kubotar
まさに神
413 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/10 21:12: >>411
過去ログをみて自分に合いそうなのを判断するんだな
それが一番だ
414 名前： 神サマ→ ◆/VN/KamI 投稿日： 01/09/10 23:02: お勧めを２，３教えてくれ。

PS.413とは同じスレを廻ってるのか？！
415 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/10 23:17: >>414
自分の手になじんだのを使うのが一番吉だが、
漏れはeo使ってる。
圧縮はファイラー(DF)ね
416 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/10 23:18: >>415
あっ、だめよ、吉外に目を合わせちゃ。
417 名前： 神サマ→ ◆/VN/KamI 投稿日： 01/09/10 23:23: ファイルコンパクトは良いでしょうか？悪いでしょうか？

>>416
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾜﾗﾀ
418 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/10 23:31: >>401
俺、圧縮するとき、たまにできなくなる
（RarUtyが強制終了しちゃう）
419 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/10 23:58: >>417
いいと思うよ。スピードも速いし。

がいしゅつだが、実行ファイルが解凍できないのと、
エラー出てもメッセージ表示されないのが欠点。
420 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/11 00:27: >>419
じゃあ、ファイルコンパクトと実行ファイルが解凍出来るやつ入れるか。
実行ファイルが解凍出来るお勧めをなにか教えてくれ。
421 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/11 01:23: 実行ファイルが解凍できる？
実行形式の圧縮ファイルならどのアーカイバでも解凍できるべ
422 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/11 01:32: >>420
俺はeo入れてる。
実行ファイルのためだけに、選り好みはしてないｗ
423 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/11 04:19: >>421
んなこたーない。
少なくともLhaplusは多くの自己解凍ファイルを解凍できない。
424 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/11 04:33: Lhaplus Ver.2が出るらしい。
いつになるかはわからんが。
425 名前： 神サマ→ ◆/VN/KamI 投稿日： 01/09/11 12:51: >422
自己解凍ファイルの為に『eo』を入れるのはいやだなぁ．．．

誰か別なやつ教えてくれ。
426 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/11 13:54: >>425
RarUty
427 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/11 14:02: >>423
あー、ラプラスの話してたのか
ラプラス使った事ないからわからんかった
サンクス
428 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/13 21:18: FpressとExplzh、どっちがお勧め？
429 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/13 22:02: >428
Explzh
430 名前： 428 投稿日： 01/09/14 00:41: >429
どもっす。
タダと1000円の差か、、、
431 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/14 19:59: Explzhは、オンラインソフト作家なら無料でレジスト出来ます。
一度作っておけば秀丸もQXも無料レジスト出来るんだから、この機会にHSPあたりで
ショボイのを作って公開しておくのも手。
432 名前：投稿日： 01/09/15 02:51: コミックメーカー（だっけ？）で作ってもいいのかな。
433 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/17 09:59: 俺も知りたいあげ
434 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/18 03:48: 最強はExplzhで決まりだな。
435 名前： 通りす~3.exe 投稿日： 01/09/18 05:16: 最強はtarかjarだね。
jarはzipファイルをtar見たいに扱えて便利。

# 超個人的意見ですが。
436 名前： 阪神主義者 投稿日： 01/09/18 05:32: 最強はZELDAで決まり。コレ一つで何でもできる。

ttp://homepage1.nifty.com/arksystems/zelda.html
437 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/18 07:00: いや最強はファイルコンパクト。
438 名前： a 投稿日： 01/09/18 07:11: すでに答えは出ているだろ

http://natto.2ch.net/pcqa/kako/993/993057844.html
439 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/18 07:39: >>435
こういう奴ってテレビでホームページと聞くと切れだすんだろうな。
440 名前： 名無しさん 投稿日： 01/09/18 15:17: >>439
いみがよくわ
441 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/18 15:32: >>440
「アーカイバ」の言葉の原点に固執してるって意味じゃない?

漏れは
エクスプローラ型としてExplzhを
一発解凍一発圧縮型としてLhaplusを
併用してる。
442 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/18 16:10: ひとつだけで済ませたいっていうならExplzh。
アーカイバ自動ダウンロード機能があるし。
443 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/18 16:36: >>442
DLLはアーカイバじゃないと思われ。
444 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/18 16:39: 漏れはエーアイソフト　ファイルコンパクト一つで済ましてる。
GCAを扱うときはGCAで扱う。
けどGCA書庫全く見ない。
445 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/18 19:05: というか >>435 は、最強の「アーカイバ」って書いてあるのに
アーカイブ形式について書いているのが憐れすぎる。
446 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/18 19:39: >>445
435がウザいというのは同意だが、それはそれとして、

tarってソフトとかjarってソフトはこの世に
存在しないとでも思ってますかキミは？
447 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/18 21:28: ﾌｧｲﾙコンパクトに一票
448 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/18 21:38: ファイルコンパクトに一票
449 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/18 22:00: 最強のアーカイブツール：Explzh
450 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/19 01:46: WinRAR 2.90 beta4 で作ったRAR書庫をファイルコンパクト(試用版)で解凍しようとすると
エラーが発生したためEzDecomp.exeを終了します　ってでるんだけど。
どっちの問題だ？
451 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/19 06:23: jarってzipの拡張子変えただけでしょ？
なんか変わんの？
452 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/19 07:07: +Lhacaはどうすか？みなさん。
453 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/19 07:50: こんなソフトありますか？ZELDAが無料だったら良いのだけど。

・無料
・DLL不要
・DL中断などによって破損したファイルでも部分的に解凍してくれる
454 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/19 13:40: >>453
Lhaplus
455 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/19 14:23: >>454
レスありがとう。昔使ってたのですが、

・インストール時に関連付けをしてもアイコンがうまく書き換わらない
・アンインストールするのに再起動が必要（インストール時だったかな？）
・不安定

などの症状が見られました。現在はどうなのでしょうか。
456 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/19 14:26: >>455
少しは自分で使用して確かめてみたら？
457 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/19 14:49: へー、Lhapulusいいね
シェアで >>453 満たしてる、おすすめのソフトある？
458 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/19 17:17: ACP結構いいと思うのだが。
DLLいるけど（藁
459 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/19 17:22: >>457
無料のシェアウェアか…。
難しいな。
460 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/19 17:23: >>458
使いづらい
461 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/19 17:33: >>459
Malty…。(w
462 名前： 453 投稿日： 01/09/19 17:35: >>456
すんません。自分でDLして使ってみました。正確に計測したわけでは
ないですが、ZELDAに比べると若干遅いように感じました。あと、アン
インストールの際に再起動しなくちゃいけないのが、面倒くさかった。

ところで、>>453に一つ追加です。Zip圧縮でパスワードをかけたい
場合、毎回ダイアログが開いて欲しい。

うーん、このままだとZELDAに1000円払うことになっちゃいそう。
出来の良いソフトだとは思うんだけど、金欠なんだよな…
463 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/19 18:24: LHAUT32久しぶりのバージョンアップ
464 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/19 19:54: ZELDAって速い？
ファイルコンパクト速かったから、今はそれ使ってるんだけど
465 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/19 20:18: >>462
>うーん、このままだとZELDAに1000円払うことになっちゃいそう。
>出来の良いソフトだとは思うんだけど、金欠なんだよな…
それはいくらなんでもやばすぎ。
466 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/19 21:01: >>462
メアド教えてくれればZELDAクラックパッチUPするよ。
467 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/20 01:13: そういえば、自己解凍形式のZipファイル(*.exe)を作ることの出来るソフトって
WinzipとMeltice以外にある？
468 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/20 01:35: >>467
sfx32gui.dat使ってるソフトなら可能。
469 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/20 02:20: 結局GCAの圧縮率は糞？
470 名前：　　投稿日： 01/09/20 02:24: はっきりいってＤＬＬを別ダウは面倒！

ＤＬＬ内臓がいい！！おれはlhaplusを激おすすめ　まんこ
471 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/20 02:28: >>469
cabで十分だYO!
472 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/20 02:51: ＤＬＬ内臓がいい！！ < 別に内蔵している訳では無いと思うが。
473 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/20 03:08: >>469
ファイルの種類による。
自分の経験ではWAVファイルの圧縮に関してはCABより良かった。
けどCABの方が小さくなるケースも結構多かった。
CABと5分5分でいい勝負って感じ。
474 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/20 06:06: >>465
1000円も払えないってのはさすがにヤバイよなぁ（藁）
いや、払えるんだけどPCへは金かけずに、なるべく別の
ものに使いたいので。
475 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/20 13:02: そういう意味でヤバいのかｗ
千円払う価値もないのかと思ってしまったぞ
476 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/20 13:10: >470
caldixあるじゃん┐(´ー｀;)┌
477 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/20 13:24: >>470
DLL保存すればいいじゃん
478 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/20 15:16: >>473
でも圧縮のスピードはGCAの方が速い気がする
479 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/20 15:16: >>472
内蔵していたらDLLとは呼びません。
480 名前： 479 投稿日： 01/09/20 15:17: >>470 の間違い。
481 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/20 15:41: DLLではなくアーカイブ・圧縮・解凍ルーチンと置き換えてください。
482 名前： 474 投稿日： 01/09/21 17:21: >>475
あ、そういう意味だったのかな。良く分からないや。
ZELDAってそんなに駄目なの？
483 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/21 18:00: >Lhaplusは自己解凍ファイルを解凍できない

っていう人が多いけど、自己解凍形式なのに、
どうしてわざわざ解凍ツールを使う必要があるの？
484 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/21 18:24: 自動解凍だと解凍後にsetup.exeを起動させるタイプがあるっしょ。
あれを起動させたくないけど解凍はしたい、って時が結構ある。
フリーソフトをアップデートしたいけどインストーラ形式の物しかない、とか。
485 名前： 483 投稿日： 01/09/21 18:45: なるほど、そういうことですか。
わかりやすい説明どうもありがとう！
486 名前： idc 投稿日： 01/09/21 18:50: http://www5d.biglobe.ne.jp/~musume/
↑加護のバナーをクリックしたら･･･（謎）
487 名前： Happy99.exe 投稿日： 01/09/21 22:30: >>485
実行ﾌｧｲﾙだとｳｲﾙｽ汚染の可能性もあるﾖ！
488 名前： 473 投稿日： 01/09/22 00:41: 今NESファイルを2700本ほど圧縮したら
GCAでは170MになってCABでは120Mになった。CAB圧勝。
ほんとファイルの種類によってどっちが小さくなるかかなり分かれる。
489 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/22 00:48: GCAの方が小さくなるケースは少ない・・・。
490 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/22 00:53: GCAがCABよりも小さくできることなんて滅多に無いが。
ちなみによく圧縮するものの拡張子はこんなところ
・V64
・EXE
・TXT
491 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/22 01:34: CABを圧縮するのに細かくオプション指定できるアーカイバーは
なんでしょうか？
DLLのは破損したりヤバそうなんで、それ以外の。
MS純正のツールってのはなしでお願いします。
492 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/22 01:45: CABのオプションって何がある？
493 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/22 02:04: 圧縮形式（圧縮率）
マルチボリューム書庫にするか
494 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/22 02:04: >>492
・圧縮レベル
・圧縮形式(アルゴリズム)
・SFX
・マルチボリューム
495 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/22 02:31: ＞491
cabだけでいいならEasy圧縮デラックスは？
496 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/22 04:01: >>491
Explzh
ファイルコンパクト
497 名前： 473 投稿日： 01/09/22 06:42: いくつかサンプル用意して比較してまとめてみた。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/6032/comptest/
平均的な圧縮率の良さは
CAB＞GCA＞＞RAR＞＞＞＞＞LZH(lh7)＞＞TAR+GZIP＞ZIP
って感じだね。

>>496
ExplzhはDLL使うタイプじゃん。
498 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/22 07:11: CAB>ACE>RAR>GCA
ZIP,LZHは論外
499 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/22 09:13: >>497
イイね。ACEとかBZIP2とかZIP(7-zip)の比較も希望。

GCAはブロックソートだから、細かい一致が多いテキストには強い、らしい。
500 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/22 10:09: 圧縮に関して特に良いソフトってないに？
501 名前： 500 投稿日： 01/09/22 10:10: 文末は　無い？か、何？　の間違いです
502 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/22 10:42: Cabに限定するならEasy圧縮デラックスが良いと思われ。
追加圧縮(普通はできない)やファイル名をソートしてからの圧縮、
大文字だけのファイルを渡すと、圧縮ファイル名が自動的に大文字に…
など細かい配慮が沢山。
503 名前： 通行人さん＠窓板 投稿日： 01/09/22 12:55: 一般的には>>498の言う順番だと思うが
例えば漏れみたいに、BIN+CUEやFCDなんかを圧縮する事が
多いやつらは一概に○○○が良いとは言えない。
なぜなら中身のファイルがそれぞれ違うから。
なので、漏れはRAR,GCA,ACE,RK,7zの５種類でそれぞれ圧縮してみて
一番結果が良かったやつで保存するように今のところしている。
本来ならCABも採用したいところなんだが
漏れの環境では数百ＭＢのファイルを圧縮するとなぜか必ず壊れる。
(CAB32.DLLを使わないファイルコンパクトでも)
この場合の壊れるというのは解凍出来ないというのではなくて
解凍は問題なく出来るが、圧縮前とCRCが変わってしまうということ。
圧縮率が良いというだけでCABマンセーな人が多いけど
他の人にはこの問題は出ないのかな？ちょっと疑問。
504 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/22 13:02: >>503
全くでない。
ちなみにファイルコンパクト
505 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/22 14:02: >>503
それは怖いな。。。
解凍チェック以上はいつもしてないし
506 名前： 503 投稿日： 01/09/22 14:28: >>504
そっか～、と言うことはやはり漏れの環境が悪いということか。。
でもあれだ、きっと気付いてないだけの人も結構いると思うぞ。
>>505もそうみたいだけど、ほとんどの人はただ解凍出来れば
モウマンタイと考えるだろうし、いちいちCRCを比較したりする
几帳面な奴は少数派だろうから。
507 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/22 15:16: >>506
漏れはいつもCRCチェックしてるよ
A型の性なのかやらずにはいられない。
508 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/22 22:11: 済みませんが、マルチボリューム書庫を作るのにおすすめなフリーソフトってありますか？
FPressは処理の優先度が設定できないので圧縮中は他のことがほとんどできなくて困る…
509 名前： 497 投稿日： 01/09/22 23:41: >>503
俺もCAB圧縮すると時々壊れるよ。(解凍は正常にできるけどCRCが違う)
ただ、よく壊れる時と壊れない時とある。
今日はLhaplusで合計1～2Gほどのファイルを圧縮したが
展開してベリファイしても全部正常だった。
漏れは時々壊れるというデメリットを知ったうえでCABを使ってるよ。
(もちろん毎回ちゃんと展開&ベリファイしてる)
510 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/23 00:09: 大量のファイル（10000万程度）を、一つずつ別々にzip（か何か）で圧縮したいのですが、
そのようなことが可能なArchiverはどれでしょうか？
今はだいなで全部済ませてしまってるので、Archiverは使っておりません
511 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/23 01:05: なんか圧縮するのが怖くなってきたよｗ
CAB
512 名前： 511 投稿日： 01/09/23 01:07: ｽﾏｿ続きです

CAB以外で破損とか起こったりするの？
安全な形式で圧縮したい。。。

ところで、ベリファイしてくれるソフトってある？
513 名前： - 投稿日： 01/09/23 01:08: その画像ならココ
http://members.tripod.co.jp/bingo852/
514 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/23 01:09: 破損ファイルが正常に解凍出来るって言う時点で終わってるジャン > CAB
環境依存だとしたら更に怖いね。
515 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/23 01:35: >>510
がいしゅつ(というか昔俺が同じ質問した)だがExplzh。
1つずつzip圧縮するソフトは他にもフリーでいくつかあるが
それらはみんなファイル名に [ や ] が含まれてる場合に圧縮失敗する。

>>511
俺の経験では(LZH、ZIP、GCA、RARなどを使ってきたが)CAB以外で壊れたことはない。
CABが正常かどうか確認するのには DF っての使ってる。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se113286.html
もっといいツール(CAB圧縮から展開とベリファイまで)があったら教えてくれ。
516 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/23 04:14: ファイラーのあふで[]つきでも個別圧縮できたよ
517 名前： 名無しのエリー 投稿日： 01/09/24 00:16: 総合的にはDeacesが最強だと思う。
もちろん、ただ解凍するだけとかなら他にも良いのがあるだろうが
『最強』というなら俺にはこれしか思いつかん。
バージョンアップを頻繁にしてくれるのも好感が持てる。
518 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/24 00:23: >>517
Deacesのどこがいいの？
あれ重過ぎ使いにくい。
519 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/24 01:51: >>517
スマソ、Deaces使ったこと無い身で聞くのもなんなんだが、
アングラ巡回しないような人間の立場で見た場合はどう?＞Deaces
520 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/24 06:00: ＞519
作者のサイトみただけで胡散臭くて使う気になれんかった
521 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/24 06:47: >>520
確かに怪しいというかださいというか…
ホームページビルダーで作っただろみたいな

作者のサイトでソフト判断しちゃいけないとは思いつつも
どうしても胡散臭さが…
522 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/24 19:55: 久々に VECA をダウンロードして使ってみたところ、対応形式が増えている上、
メニューの表示が OfficeXP 風になっていて、ｽｺﾞｸｶｺ(・∀・)ｲｲ!!

http://hp.vector.co.jp/authors/VA011258/
523 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/24 20:11: >>520
フォントが凄いよな、あのサイト。
ちゅうがくせーでーすっ!
って感じがする。
非常に見やすくて良いんだがね（ﾜﾗ
524 名前： 517 投稿日： 01/09/24 21:18: >>518
俺はPen3 750MHz 512MBだがぜんぜん重くない。

>>519
>アングラ巡回しないような人間の立場
↑の意味が良くわからないが、lzhやzipしか使わんということか？
それならもっと良いのがあると思う。

>>520->>521->>523
ソフト自体のデザインが気に入らないならともかく
サイトのデザインで判断してもしょうがないと思うのだが。

けっきょくこのスレで出ている最強候補は
フリーだとZELDA,Noah,Deaces
シェアだとExplzh,ファイルコンパクトあたりになるのかな。
俺は一通り使ったことがあるが、やはりDeacesがお勧めだ。
525 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/24 21:50: >>524
一通り使ってもないのに言うなヴォケ。
おまえ作者？
ZELDAはシェアだっつーの
526 名前：　投稿日： 01/09/24 22:29: Deacesは使ってみたけどけっこう良かったよ。
いろいろ細かい設定ができるのがいい。
でもとりあえず解凍・圧縮したいだけならNoahの方がいいかも。
自動で最新のDLL入れてくれるから簡単。
ただ、アイコンがちょっと変な気がした。
結局今は普段はDeaces、DLLのチェックにNoahを使ってます。
527 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/24 22:35: MSのCAB-SDKのフロントエンドなんて無い？
528 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/24 22:36: >>526
自作自演もろばれ
529 名前： 526 投稿日： 01/09/24 22:59: >>528
ﾊｧ？思いっきりハズレですが。
530 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/24 23:01: >>529
藁
531 名前： 517 投稿日： 01/09/24 23:30: >>525->>528->>530
なんか久しぶりに、典型的な2ch厨房を見た気がするな。

そのソフトを誉める奴がいたら、おまえ作者か？
それが２人以上いたら、自作自演ばればれ
意味もなくsageたり、"藁"を使うのがカッコイイと思ってる。
全体的にセンスが古いよ。
532 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/24 23:33: >>531
藁
533 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/24 23:35: 自作自演でも何でもまぁいいが, 526 の Noah のアイコンに対する
感想にはちょっと同意な感じ
534 名前： 最強候補 投稿日： 01/09/24 23:52: ファイルコンパクト
ExpLzh
Lhaplus
ZELDA
ほかに何がある？
535 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/24 23:58: んで解答の速度が速いのはなにさ？
536 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/25 00:43: eo
537 名前： 519 投稿日： 01/09/25 00:43: >>524
＞>アングラ巡回しないような人間の立場
＞↑の意味が良くわからないが、lzhやzipしか使わんということか？
＞それならもっと良いのがあると思う。

なるほど、了解。

>>534
俺は使ったことがないが
eo
+Lhaca
あたりは名前をよく聞くような…
538 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/25 01:25: 俺もDeacesには期待しているのだけど・・・。
まめにバージョンアップしててやる気感じるし。
ただ、頻繁にソフトをインストールするのは良くないので使ってない。
今はインストールの必要ない（解釈合ってる？）らるち～つかっている。
539 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/25 01:40: >>538
まったく合ってない。
540 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/25 01:40: このスレを見るとファイコンパクト最強決定だな。
541 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/25 02:24: ちょっと前にもでてたけど、VECAが結構いい感じ。
542 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/25 02:35: Deacesってマメにバージョンアップしすぎなのがちょっと、
バグが多いことを連想させる。
543 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/25 03:58: 軽さだけならMeltice&Frosticeが最強だと思う。
544 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/25 04:02: >>543
Meltice のいいところは, 関連付けたときのアイコンのデザイン程度
かなぁと思う
あとはまぁ普通じゃない?

っていうか, 漏れは関連付けのアイコンのデザインだけが理由で Meltice
使ってますが...
545 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/25 04:04: ファイルコンパクトって、試用期間過ぎても使えるらしいけど、
いちいちアップデートしろ、とか催促されないの？
そうでなければ試す価値はありそう。
546 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/25 07:09: >>545
しばらくの間レジストしろって催促される。
圧縮も高圧縮ができなかったりする。
547 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/25 12:12: パソコン始めて最初に使ったのがLhasaだったんで
zipやlhaと言えばあの青いフォルダのイメージがあって
どんなアーカイバいれてもzipとlhaのアイコンは
ついついLhasaのに変えちゃう
548 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/25 12:19: >>546
どうも。うん、まぁ、それが当然だよね。＞催促
しかし、3000か…。最強に相応しいお値段ってことか？
549 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/26 02:09: みんな圧縮率は最高にしてる？
でかいファイル大変そうだから、俺は標準でやってるけど。
MXとかで交換やってると微妙だよね（ｗ
550 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/26 02:21: >>549
最高にするのはネチケットです。
ネチネチしたエチケット。
大して時間なんて変わらんし大きいファイルはどうせ時間かかるから
最高にしてる。
さすがに600MBくらいになると無圧縮でアーカイブだけするけど。
551 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/26 07:10: >>549-550
漏れはGCAとCABで圧縮してみて小さくなった方を共有してるYO
552 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/26 20:53: >550
>最高にするのはネチケットです。
>ネチネチしたエチケット。
(・∀・)ｳﾏｲ!
553 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/26 21:57: >>552
(ﾟд゜)ｳﾏｰ
554 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/27 20:08: こういうのもある。
http://homepage2.nifty.com/Es_Soft/intoro.htm
VECAとか好きなら好きかも
555 名前： 名無しさん 投稿日： 01/09/27 20:23: >>554
見てみたけど対応してるのがLZH,CAB,ZIPだけじゃねぇ。
その程度の機能なら、今時のファイラーにはほとんど内蔵されてるし。
556 名前： とりあえず 投稿日： 01/09/27 22:23: アングラ用途じゃなきゃ解凍レンジかeo、+lhaca辺りで十分だと思うんだが。
（UI、解凍性能、圧縮機能のいずれを取るかで好みは分かれると思うが）
最強名乗るんだったら↑に対するアドバンテージの１つや２つ、
持ってなきゃダメだと思われ。
557 名前： 名無しさん 投稿日： 01/09/28 00:22: >>555も言っているが、最近のファイラーなら圧縮・解凍機能は
ほとんど標準装備されている。
私はまめFILE2を愛用しているが、これだけでLZH,ZIP,CABは問題ない。
ACEとRARに関しては本家のツールをインストールすれば
右クリックメニューから圧縮できるので、
わざわざ他のアーカイバを起動させる必要が無い。
GCAも”送る”に登録すれば右クリックメニューから圧縮できる。
こう考えると、マイナーな圧縮形式を使わない限り
わざわざアーカイバを使う必要がないと思うのだがどうだろうか？
558 名前： 凝るのはいいが 投稿日： 01/09/28 00:46: 通ぶって変なアーカイバ使う→そのアーカイブが流通して数年後まで残る
→アーカイバは廃れている→一々面倒臭えなあ

ってのは避けたい所だな
559 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/28 20:55: でも、ファイラってどれもクセがあるっつーか、
導入するのに慣れがいるんだよね、厨としては。

たしかにまめFILEなんぞは馴染みやすいかもしれないけど、
それでも若干のエクスプローラとの動作の違いが気になって
導入見送りました、わし。
560 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/29 02:39: メーリング・リストがなんたるかを知らんような人がGCAを使ってるのか……
561 名前：１投稿日： 01/09/29 14:46: >>560
メーリング・リストがなんたるかを説明してから愚痴ってください。
>>560君はヘたれです。気にせずに続けましょう。
562 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/29 19:37: Lhaplusってそんなに遅いかな？
常用してるんだけど、このスレで遅い遅い言われてるから
試しにファイルコンパクト入れたけど大して変わらないような・・・計ってないけど。
563 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/29 20:21: >>562
LhaplusのZIP圧縮は死ぬほど遅い。
564 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/29 21:23: >>562-563
右D&Dでの圧縮が便利で使ってるけど、気になったんで計ってみた。
死ぬほど、じゃないけど確かにちょっと遅い。
Celeron800MHzのマシン上でFPress＋DLLとLhaplusでzip圧縮。
設定は共に最高圧縮率で。

適当に選んだ壁紙ファイルを圧縮：
　（1600×1200、1280×960、640×480のBMP3枚　計9.9MB弱）
　FPress＋DLLが約13秒、Lhaplusが約24秒

BBSのログ、12MB強で約34万行のテキストファイル1個を圧縮
　FPress＋DLLが約9秒、Lhaplusが約15秒
565 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/29 21:37: WinRAR 2.90 beta4を入れてみました。
これって圧縮解凍は速いほうなんでしょうか？

あとbeta版なので不安なのですが、何か不具合がでた人いますか？
566 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/29 23:35: +Lhacaに比べればLhaplusは遅いです(Pen233 Ram128 )。遅すぎです。小一時間ほど遅すぎです

+Lhaca>>Lhasa>>lhaz>>Lhaplusが速さ的な感想です。

いま+Lhacaのアイコンを変えるのに試行錯誤してます。
567 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 00:07: +Lhaca>>Lhasa>>lhaz>>Lhaplus
↑の４つの違いが分かる奴ってどれくらいいるの(ｗ
俺は1つも使ったことが無いから、全部同じに見えるんだけど。

それと丁度zipの話題が出てるので聞きたいんだけど
みんな7-zipは使ってないのか？
通常のzipよりも圧縮率良いんだぞ。(まぁわずか数％だけど)
それに、これが対応している7z形式は最新版の2.30beta4
で圧縮率が急激に良くなったので、今や最高の圧縮形式と言っても過言ではない。
使ったことが無い人は、だまされたと思って一度使ってみ。
568 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 00:31: だまされた！
569 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 00:47: ZELDAは本当に使える。
これがフリーウェアだったら間違いなく
アーカイバの中で最強になっていたと思う。
ただシェアウェアなのが痛すぎる。なんとかならないものだろうか。

拡張子RKの圧縮率にちょっと驚いてみたりして。
570 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 01:29: ageんぞｺﾞﾙｧ！
571 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 02:16: ZELDAに書庫の内容のツリービュー表示がついてくれたらなあ。
572 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 02:18: Explzhは本当に使える。
これがフリーウェアだったら間違いなく
アーカイバの中で最強になっていたと思う。
ただシェアウェアなのが痛すぎる。なんとかならないものだろうか。

ExplzhにRKの圧縮がついてくれたらなあ。
573 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 06:05: >>564
>>右D&D

同志発見！
右ドラ＆ドロメニューだとファイル読み込んだりしないから速いんだよね。
574 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 06:53: 最強は、ラプラス＋Explzh＋ZELDAだろ。
これ全部まとまって、一本になってくれねえかなあ。
575 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 07:01: ZELDAはフォルダしか圧縮できないのがｲﾀｲ
576 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 07:46: Explzh ヽ（´∀｀)ノ Deaces
どっちの勝ち？
577 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 07:51: 7-zipのPASSキボンヌ
578 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 07:55: >>576
主要６形式(LZH,ZIP,CAB,GCA,RAR,ACE)に対応しているので、Deacesの勝ち。
ExplzhはACEに対応してないし、なにより1000円払うのが馬鹿らしい。

>>577
7-zipはフリーだが？
579 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 08:10: >>567
圧縮率もそうだが、昔の777形式に比べると速度の改善がものすごいよな＞7z。
シェル拡張するの嫌いなんで、俺はあまり使ってないけど。
580 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 09:35: 一フォーマットのためにコンテキストメニューを増やしたくない。
581 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 09:38: あふ
582 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 09:48: ACEなんて使わん。
Deaces重すぎ遅すぎ。
Explzhはさっと起動する。
DeacesはUIが痛い
シェア料金はソフトのできには関係ない
Explzh圧勝
583 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 10:11: ACEなんて使わん。→使う奴もいる。
Deaces重すぎ遅すぎ。→あんたのＰＣがヘボイだけ。
Explzhはさっと起動する。→低速ＣＰＵ御用達(ｗ
DeacesはUIが痛い→好みは人それぞれ
シェア料金はソフトのできには関係ない→同等機能ならフリーのを選ぶ
Explzh圧勝→(　´∀｀)
584 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 13:59: ヘボイＰＣでも動く方がいいと思うが・・・。
Explzhを昨年、パソコンの時間設定を2005年にしてからインストールして、
2000年に戻したが今まで制限みたいなのが無く使えている。
使用期限は無いのか・・・。
585 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 14:09: >>582
その通りだが、なぜかDeacesを使ってしまうんだよな～。
586 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 14:11: http://3533637102/archiver/MAXarc.htm
587 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 19:50: >582
海外の友人でたまにACEで送ってくるやつがいるよ。
たまーにACEのようなマイナー形式を解凍する必要があるから、
結局他のアーカイバが必要になる。だから対応している
フォーマットは多いに越したことはない。
Explzhは統合アーカイバのDLLにしか対応してないから
少なくてダメダメだ。
588 名前： 565 投稿日： 01/09/30 20:37: WinRAR 2.90 beta4ダメっぽい・・・
+Lhacaで解凍できるのにWinRAR 2.90 beta4だと
エラーがでて解凍できなzipファイルに遭遇しました。
589 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 20:44: >>587
ACEじゃなくてZIP使えとそいつに言え。
590 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 20:46: >>583
そうかExplzhのほうが良いんだね。
591 名前： 577 投稿日： 01/09/30 22:06: >>578
あ、ほんとだ、ダウンロードしてみたらフリーだった。つーかソースまで公開してた。
昔どっかで7-zipのPASSキボンヌって書いてあるのを覚えてて
真似て書いただけなんだけど早まったか。
ぱっとみ$20とか書いてあるからてっきりシェアだと信じてたよ。
592 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/09/30 22:59: >>588
たしかWinRARは文字コードに「\」が使われる文字がファイル名に入ってると
解凍できなかったと思う。
結構有名な話。
593 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/01 03:00: RAR、圧縮効率が(・∀・)ｲｲ!!　と聞いたけど\4Kか。　うーん。
594 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/01 14:11: アーカイブツールって複数入れても問題ないですか？
これとこれを入れたらPCがおかしくなった、みたいな話はありますか？
595 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/01 14:35: %WINDIR%SYSTEM32に変なもの置いていくような奴でなければ、
ディレクトリと関連付けを分けておけば干渉する理由って無いんじゃない？

それとも何かあるのか？
596 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/01 16:21: Windows板の人って順位を付けるのが好きなんですね。
597 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/01 17:28: っつうか、日本人の性（サガ）だろうねぇ。
598 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/01 23:43: あげます
599 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/02 02:18: >>597
オマエモナー
600 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/02 15:49: age
601 名前： ... 投稿日： 01/10/02 16:17: RKが最強です。
RARはいい感じ、使ってます。
ACEはドイツ語なんで使いづらい。
602 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/02 16:58: >>601
現在の最強は7zに移り変わってます。
それとACEは英語に出来ますよ、もう一度見て御覧なさい。
603 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/02 23:27: Meltschmelzenってやつ使ってる人いるか？
604 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/03 03:33: ＞602
確かに英語/ドイツ語の選択ができるよね。
でも時たま、なんかの拍子でドイツ語に変わってたりする（´Д｀）
で、英語に戻すときが苦労する・・・ドイツ語のせいで、
どこで変えたらいいのか見つけるのに(w
605 名前：　投稿日： 01/10/03 05:19: WINACEが日本語化対応してくれたらカネ払ってでも使うのに。。。
606 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/03 07:36: > Your language is missing?
>
> If you feel that your country's language is missing from this list
> and if you would like contribute to WinAce by translating the program to your language,
> please contact us for details.
>
> We can provide you with all necessary text files and tools.

だそうなので、ここはキミが是非日本語化を。＞605
607 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/03 09:42: 俺はコマンドラインのACE＋Zeldaで使ってるYO
WinAceはなんか不安定なんだよな～
608 名前： RARの不満点 投稿日： 01/10/03 15:31: RARってlh7のlzhが解凍できないつーバグ無い？
lh7は試作品なのに使ってる人結構多いんで
日本じゃ致命的バグ。
あと解凍時にタイムスタンプ書き換えてくる
おかげで正常に動作しないプログラムが吐き出された
QOH99のパッチなんかがそうだった。
それとどんな文字が含まれてようがしっかりアーカイブしてくれ
ﾘﾅｸｿなんかとの互換性なんぞどーでもいいから。
ここらへんが修正されればシェアするYO
2.90はどーよ？
609 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/03 15:39: ZIP32.DLLで"["が付くファイルやフォルダを圧縮できないのは直さない？
610 名前： ァーヵィlょ" 投稿日： 01/10/03 15:50: で、今現在のこのスレでの最強のアーカイバはどれなの？
611 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/03 16:07: RARが限りなく最強に近かったものの
>>608の不具合が見つかったことにより
再選考となります。
612 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/03 16:17: >>611
別にWinRARでRAR以外の書庫なんて扱わないだろ。
613 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/03 16:20: ＞６１２
まあ、確かにそうだよな
614 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/03 17:53: >>608
lh7が解凍できないってのは「バグ」じゃねーだろ
バグって解凍できない訳じゃないんだから。
unlha32.dllのドキュメントにも「lh7は自己解凍書庫以外配布するな」
と書いてあるし、lh7で配布するやつがそもそも悪い。iri○とかな。
615 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/03 19:21: WinRARってそんなにいいの？
形式（フォーマット）自体はいいのはわかるけど。
他のソフトじゃRAR圧縮できない？
616 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/03 20:15: ＞615
rar圧縮できるソフトはあっても、どっちみちwinrarのコンポーネントを
使うのでは？
winrarインストしてないとできないんじゃないかな。
間違ってるかも（ｗ
617 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/03 21:27: >>616
正しいよ
618 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 09:03: >>614
事実lh7で圧縮してあるファイルがある以上
解凍できた方が便利で親切なのは明白だろ？
あと壊れているかのようなメッセージ吐くのはどうにかしてくれ
最初のころ気づかないでlh7削除しまくってしまった。
それと二重フォルダ作るのも止めれ
ここらへんが修正されればシェアするYO
619 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 09:50: >>618
便利で親切なのは明白だが
どう考えてもバグじゃねーっつーの。
620 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 12:30: >>619
なんかバグに拘るねあーた（ｗ
猿楽庁の一味か？
どーでも良いからシェアである以上
便利で親切なのはとーぜん。
あとは「ソ」のつくフォルダの中身が見えないこと
解凍はできるんだから見れるようにもすれ。
なんか不満だらけだな
でも基本的にはRARマンセーだす。愛の鞭
621 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 13:40: なんにしてもWinRARは最強のアーカイバとはほど遠いことだけは明白
622 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 15:04: 最強って訳じゃないけど、いまでも　ArchWay っての使ってます。（手軽でいい）
623 名前： 名無し~3.EXE ◆78rmHp5I 投稿日： 01/10/04 16:34: Selfish!さ～ん、見てる～(^o^)/~
624 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 17:08: >>620
なんか基本的に間違ってるね。
625 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 18:34: ZELDAが7-zipに対応したね。7-zipインストールしてると何故か
ウチの環境ではエクスプローラが右クリックで落ちるから、コンソール
のみで7-zipが使えるってのは助かる。
で、zipファイル作ってみたけど確かにWinzipより圧縮率高い。
lh7よりも小さくなるし、配布用としては7-zipのzipが一番
だと思うがどうよ？
626 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 21:41: WinRARてRAR書庫にしかつかわねー。
627 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 21:42: >>620
推測だけどバグに拘るのは開発者だからじゃねーの？
バグじゃないのにバグ呼ばわりされると開発者としてはｶﾅｰﾘムカツクんだよね。
628 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 21:47: >ZELDA Ver.2.0(13:46)DLL不要で多数の形式に対応するアーカイバ(一部EXE必要)
>・ 7-Zipフロントエンド機能対応。うーん、最強のアーカイバ Vol.2 スレを見ているような気がする。

俺は別にゼルダの作者でも無いけど、見ていたらなんなのって感じ
キミは2ちゃんで情報収集するけど、作者はしちゃいけないって事なのか？

RARのLh7は仕様だろ、いまいちLZHで配付している奴らの方が痛いが
629 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 22:12: >>628

そう? LZHで配布って痛いか? 配布するならやっぱりzipかlzhが初心者が入れるソフトの代表格の
Lhasaで解凍できるし。自己解凍書庫だと文句言う人がでてきそうだし。

かといってzipはzipのDLLがいろいろ面倒(企業内では有料とか)だしlzhは別に良いと思うんだけど。

でもlh7での配布は止めた方がいいかもね。
630 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 22:28: >>628
むしろ、ソフト作者にしてもニュースサイト管理者にしても
２ちゃんは常にチェックしていて欲しいような気がするけどなぁ
631 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 22:47: まあ、ZELDAは使わんから安心しろ＞Selfish!

苦楽するなら話は別だが（ﾌﾟﾘ
632 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 22:54: >>629
>>628はlh7で配布してる無知な奴が痛いってことだろ。
lh5なら何の問題もない。日本では最も対応ソフトが普及してる形式だ。

まあとりあえず>>608は仕様とバグの区別もつかない厨房ってことで。
633 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 22:58: >>628
自己中を通り越し、ただの馬鹿だな
7ジップなんて、2ちゃんのいくらでも話題になっているだろ
2ちゃんねらーの悪しき例
634 名前： 633 投稿日： 01/10/04 22:59: >>628 が馬鹿ではなく
自己中サイトの事ね
635 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 22:59: 作者が2chチェックしてくれるのはうれしいぞ。
ZELDAにしようかな～。欲しくなってきた。

ZELDAの欠点なんだっけ？
フォルダ単位でしか圧縮できないとか？
636 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 23:02: >>632
終わった話を蒸し返すな。はぁ…
637 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 23:07: 人に渡すなら俺もlh5かzipだな。
rarとかrkを使うときは必ず自己解凍して渡す。
ところで628が引用してるのってどこのサイト？
638 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 23:09: >>637
ここのサイトな↓
http://selfish.ug.to/
639 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 23:23: ｼﾞｺﾁｭｰ痛すぎ
2ちゃんをみたら、2ちゃんを参考にしましたって
Readmeに書けってか？
7ZIPなぞどこでも情報はある

俺は人に渡すとしたらZIPか自己解凍にすると思うけど
相手がRARを使っているとわかっているので、たいていRAR
640 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/04 23:55: > うーん、最強のアーカイバ Vol.2 スレを見ているような気がする。
これだけでここまで自己中自己中言うのもどうかと。

> 2ちゃんをみたら、2ちゃんを参考にしましたって
> Readmeに書けってか？

んなことSelfishの人も言ってないし何気なく呟いてるだけじゃん。
641 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/05 00:01: >>640
きみSelfishって単語知っている？

きみみたいな馬鹿に何をいっても無駄だろうけど、あのような
文章を書いて、読み手がそうとるのは結構あると思うよ

きみは文章のニュアンスを読みとる能力が皆無っぽいけど
642 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/05 00:05: >>641
ニュアンス読み取れてないのはおまえじゃん
640じゃないけど、大した事じゃないのにしつこすぎるんだよ
いい加減終了しろつまんねぇ話をだらだら続けやがって…
643 名前： 641 投稿日： 01/10/05 00:21: >>642
ありゃ、ついに出ちゃいましたﾎｿﾆｿ
640も臭かったけど、ついに登場です

ｲﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀ
644 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/05 00:26: >>643
激しく同意
645 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/05 00:28: >>643-644
自作自演でした!(･∀･)
646 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/05 00:34: >>645
激しく同意
647 名前： 645 投稿日： 01/10/05 00:36: >>646
くっ…！644の正体は同意厨房だった！？
やられたっす…
648 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/05 00:38: >>647
激しく同意
649 名前： 641 投稿日： 01/10/05 01:00: ここまで必死,明白な自作自演って珍しいね
ﾎｿﾆｿじゃなかったら1人は上げてくる人がいると思うけど
なぜか?????皆下げ、おかしな話だ？？？

>>644-648

またｼﾞｺﾁｭｰｸｻｲﾄ管理人のﾀｲﾑ(最近は2日ｵｸﾚﾃｲﾙ)は2分おきに行動するみたい
650 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/05 01:09: 641は典型的な2ちゃんねる厨房だな。
そろそろ放置しないとみんなに○○って言われちゃうよ(w
651 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/05 03:06: >>649
激しく同意
652 名前： Happy99.exe 投稿日： 01/10/05 03:24: 641きもち悪いね
653 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/05 04:20: >>652
激しく同意
654 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/05 04:40: ZELDAなんでフォルダしか圧縮できないんだよ。
オプションで良いから、ファイルも圧縮できるようにして欲しい。
655 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/05 04:59: >>654
激しく同意
656 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/05 09:28: >>608いう
タイムスタンプ書き換えただけで
壊れることなんてあるの？
ホントなら恐くてもうWinRAR使えない。
漏れもLh7は解凍でけたほうが使いやすいと思うよ
だってイリア何度落しても壊れてるんだもん（ｗ
657 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/05 09:36: 日本語勉強しましょう
658 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/05 09:40: >>608の言う
の間違い？
でどうなのよ？壊れることなんてあるの？
超気になる。
659 名前： 東部同盟 投稿日： 01/10/05 09:45: 　。
。　ﾟ ΛΛヾ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ﾟ　( ﾟДﾟ ) )　　＜ビン･ラディンだぁ？
　　(|　 r／　　　　＼__________________________
　～|　 |
　　ＵＵ
660 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/05 12:15: Selfishの管理人さん自作の下手だね
661 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/05 16:27: >>660
激しく同意
662 名前： a 投稿日： 01/10/07 18:27: age
663 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/08 07:00: DLL要と、不要のどっちのアーカイバつかってますか？
664 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/08 07:20: >>656,>>658
お前ら日本語理解できねーのかよ。
665 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/08 10:18: >>663
気にしてない
666 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/08 17:28: >>663
最近はDLLも自動でダウンロードできるようになったから
かなり楽になったけど、インストールしたばかりでネット
ワークに繋がってないPCでもすぐに使えるってことで、
DLL不要系がいいかな、やっぱり。
内蔵してないよりは内蔵してるに越したことはないでしょ。
667 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/08 23:00: >>666
俺の場合。
アーカイバDLLは全部自己解凍書庫にしてバックアップとってるから
ダブルクリックするだけで全部元に戻る。
だからDLL必要、不必要には拘らないな。
668 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/08 23:46: 　　　　　　　　　　　　　　 Λ＿Λ 　／￣￣￣￣￣￣
ウワアアン　　　　　　　　（´∀｀　）さーて、厨房は捨てて…と。
　>>667 ／|　　　　　　と　と　）　＼＿＿＿＿＿＿
　　↓　| ｜　　　　　　　｜｜ |
　∧　∧|／＼　　　　　　（　（　）
(；・∀・／　　　'＼　|￣￣￣￣￣￣
　　／　　　　　／　 |
　　　＼　　／　　　|
　　ゞヾ＼／　〃　　|
～～～ヾ∽〃～～～～～
　　　ｻﾞﾌﾞﾝ
669 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/08 23:49: >>667
俺も似た様な感じだけど自己解凍だと日替わりバージョンアップされると
やる気なくすから普通にzipでバックアップとってるよ♪
670 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/08 23:54: やっぱりDLL使用アーカイバの方が、そうでない方に比べて
全体的に圧縮、解凍速度が速いような気がする。
671 名前： 7zｲｲ! 投稿日： 01/10/08 23:56: 遅まきながら7z試してみたけど、いいねぇこれ。
cab、rk、ace、rar、7z、gcaで比較してみた。(Zelda使用)
結果的には8割方、7zが最小になる。残り2割はrkのが小さく
なったけど、圧縮速度が10倍くらいかかるからrkの常用は
ちょっとね・・
7zくらい小さくできると、自己解凍書庫にしても他よりまだ
小さいから、かなり使えると思う。
672 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/09 00:05: > 669
ん？でもそれじゃインストール後すぐに使いたくても、zipが
解凍できい=DLL導入出来ないってことになるのでは？

> 670
それはないと思うが
確かにLhaplusは遅いがな
673 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/09 02:06: とりあえずＬｈａｓａ入れてからDLL要のソフト入れればいいじゃん
674 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/09 02:17: 7zって、２バイト文字の対応はどんな感じなの？
これがいけりゃ、使うんだけど、、
675 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/09 02:56: 7zっていいよね。
それでもZIP使うけど。
676 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/09 03:26: >>674
2バイト文字ぜんぜん問題ないよ。もちろんロングネームもね。
>>675
7zでZIP互換圧縮できるよ。WinZipやPKZipよりもサイズ小さくなるし最強だ
677 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/09 03:54: >>676
7zって7-zip独自の書庫形式でzipとは関係ないんじゃないの？
678 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/09 04:24: 最強ってことなら一本で大体のことができるExplzhじゃない？
俺はNoahとLHAユーティリティ32を併用してるけど。
679 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/09 04:32: WinRARが最強
680 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/09 05:42: 俺はもう長いことExplzh愛用してるが
フォルダ二重作成防止機能がないのが痛い
(まったくないわけじゃないが中途半端で使い物にならない)
ほとんどそのためだけにLhaplusも併用してる
681 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/09 06:47: >>676
7z、「ソ」が入ったファイル名でも行ける？
682 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/09 07:12: >>681
大丈夫だよ。
コンテキストメニューが増えて嫌って奴は以下のレジストリキーを消せばいい。
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Directory\shellex\ContextMenuHandlers\7-ZIP
683 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/09 07:32: 俺は7-zipはZeldaから使ってるからEXE１個のみでOK。
だからコンテキストメニューに何も追加されない。
コマンドライン分かってればあふとかから利用するのもいいね。
684 名前： 777 投稿日： 01/10/09 14:44: >>683
オレも7-zipインストールしてみたが、なんかシステムごと落ちるから
exeとsfxだけ取り出して速攻アンインストールしたよ。コンテキストメニュー
のせいか？ zeldaから使ったほうが良さそうだな
685 名前： 久保田 投稿日： 01/10/09 17:30: Unzip32.DLLは企業内のPCで使うと有料。ばれると大変らしい。
よってExplzhなどDLL系アーカイバは無条件でダメ。
たかがZIPの解凍で企業ライセンスとか言われてもねぇ、ﾊｧ...
686 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/09 21:04: >>680
> 俺はもう長いことExplzh愛用してるが
> フォルダ二重作成防止機能がないのが痛い
同意。
私はそのためだけに eo を併用してます。
687 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/10 00:37: >685
禿同!!うちの会社でもExplzhの使用を最近止めました。
688 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/10 02:20: 「Explzh Mailing List」に投稿すれば?
http://explzh.iexplore.org/doc/front.htm

#漏れはフォルダ二重作成防止機能なんて必要ない人間
689 名前： cvzf 投稿日： 01/10/10 16:12: 可搬性じゃtar+gz最強
只Windows等で使いやすいツールが少ないのでその点じゃzipか
日本では今でもlhaだと思うがDOS時代と比べるとややzipに移行してるね
690 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/10 16:33: >可搬性じゃtar+gz最強
なんで
691 名前：投稿日： 01/10/11 02:06: あるアプリのセットアップファイル 144 ファイルを圧縮してみた。
ZELDA でそれぞれの形式で最高圧縮。7z 良いね～。
uha を除き予想通りだけど、777 と rk は遅すぎ。tar はおまけ。

6,012,042 7z
6,057,620 rk
6,062,653 uha
6,101,865 cab
6,102,133 777
6,175,858 ace
6,196,113 rar
6,248,531 gca
6,319,632 jar
6,319,632 zip
6,453,337 lzh
6,455,291 bh
7,905,280 tar

こんな時間になにやってんだ。。。
692 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/11 02:40: >>691
深夜におつかれ(ｗ
7zはrkより小さくなるよね、マジで。しかもrkより断然早い！
こうなるとrkの存在価値もかなーり薄れてくるね。
693 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/11 03:16: 7-zipの.7z形式が最強ということで結論ですか？
694 名前： 691 投稿日： 01/10/11 05:45: 圧縮形式では 7z が圧縮率が一番高く、圧縮・解凍の速度も
実用レベルなので敵無しかな。でも、ここは最強のアーカイバ
スレなんだな。。。
695 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/11 05:58: >>694
最強の独自フォーマットを持つ7-ZIPこそ最強のアーカイバに相応しい。
独自のフォーマットを持つアーカイバこそ真のアーカイバだからだ。
Explzhなどは正確にはアーカイブツールである。
だから7-ZIPが最強に決定。
アーカイブツールをアーカイバと同じと考えるならあふが最強。
696 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/11 09:40: ……
……（我慢しろ、俺）
697 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/11 10:07: >696
よく頑張った！感動した!!
698 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/11 10:52: ・・・この既視感は何だ？
699 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/11 15:55: 7-ZIP最強に決定したようだね。
700 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/12 03:14: >696
我慢（･∀･)ｲｲ!

>698
それ以上言うな・・・（ｗ
701 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/12 03:16: アーカイバつーくらいだから+Lhacaが最高でいいんでないの？
702 名前：投稿日： 01/10/12 03:22
703 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/12 03:41: >>701
…………。
(+Lhacaのどこがサイコーなんだよ?ダウンロード厨房は黙ってやがれ!)
704 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/12 03:43: >>703
だってDll使うソフトはアーカイバじゃないじゃんか
705 名前： 703 投稿日： 01/10/12 03:45: >>704
…………。
(スレ読んでからモノ言え、ｺﾞﾗｧ! このチンカスがぁ)
706 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/12 03:54: >>703、>>705
ネタにマジレス厨房(&口が不自由な障害者)
707 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/12 03:55: ＞アーカイブツールをアーカイバと同じと考えるならあふが最強。
「アニキィ！　>>695 がこんなこと、ぬかしてますぜ！」
「………」
「アニキィィィィィ！！」
「………………がまんだ」
708 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/12 04:02: >>706
つーか、696からずっとネタだろ？
お前もネタにマジレスしてるぞ。ｶｺﾜﾙｲ
709 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/12 07:43: >>707
核心突かれてるの？
710 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/12 11:31: いざ最強が決まってしまうと、もう話題が無いな。
711 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/12 12:49: xp sure uzai age
712 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/12 12:54: ZELDA作者がまぎれこんでるな
713 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/12 14:18: >>710
確かにな。じゃ、まとめて終わるか。

現時点で最強アーカイバは7-zipで決まり。
最強アーカイブツールはあふで決まり。

*****************これにてスレ終了******************
714 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/12 14:19: >>703
硬いこと言うなよ
715 名前： 713 投稿日： 01/10/12 14:22: はやっ！終わらせて1分かよっ！！
716 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/12 14:32: あふはダメダ呂
717 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/12 15:07: 圧縮率が高けりゃ最強なのか？
厨房ども
718 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/12 15:09: >圧縮率が高けりゃ最強なのか？
もちろんъ( ﾟｰ^)
719 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/12 15:13: >>716
では、あなたの考える最強の定義とは？
720 名前： 719 投稿日： 01/10/12 15:13: あ、間違い。>>717 です。
721 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/12 15:23: >>719
奴のいう最強のアーカイバってのは一番解けにくい偽装の事だろ。
アーカイブと偽装の違いも分からない厨房って事さ。
722 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/13 01:42: あっちゃこっちゃで聞いてるけど、ヘッダが「PCK」って
なにで解凍するんすか？

今のオレにはこれが最強のアーカイバ。
723 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/13 02:21: 拡張子辞典
http://www.jisyo.com/viewer/
724 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/13 02:33: >>723
拡張子ではなくて、ヘッダによる分類表が欲しいであります。
ちなみに当該ファイルに拡張子はありまへん
725 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/13 02:58: >>722
Pipe Cut King
726 名前： 722 投稿日： 01/10/13 03:03: >>724
ご回答ありがとうございます。さっそく巨泉の薫陶を受けてきます。
727 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/13 17:46: 7-zip 2.30beta6 リリースあげ
728 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/13 18:16: >>1のなれなれしい口調がウザイ
729 名前：　投稿日： 01/10/13 18:19: 7-zip最強説に異論はないが。。。

５Ｍ以内のtxtとかHTMLの同一多数ファイルを圧縮→RK最強。
1Ｍ以内の実行ファイル一つだけ圧縮→777最強。

※ファイルのサイズは圧縮速度を許せる範疇に設定。
730 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/13 18:20: ※>>729の777はEXE圧縮を使用。
731 名前：質問投稿日： 01/10/13 18:23: 7-zipって、普通のアーカイバで解凍できるん？
やっぱ、7-zip対応でないとできないのかな？
732 名前：投稿日： 01/10/13 18:29: >>731
どうぞ。
http://www.7-zip.com/
733 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/13 19:06: zipとlzhとcabを圧縮するのに限って最強は何？
と言うか使いやすいやつ教えて。
Easy圧縮は送れるファイル数(と言うかファイル名の文字数)
に制限がある(ホントはWindowsの制限だけど)から、起動したウィンドウに
ファイルをドロップしたらすぐ圧縮できる、みたいなやつって無い？
734 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/13 19:32: >>733
コンテキストメニューから操作するのはダメなの？
735 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/13 19:36: >>731
7-zipは圧縮率の高いzipが作れるけど、それは普通のアーカイバで解凍可。
7-zip独自の形式である7zは、7-zip対応でないと×。
736 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/13 19:38: >>733
Rizなんてどう？ウィンドウにD&Dで圧縮できるよ
ttp://home.att.ne.jp/yellow/town/riz.htm
737 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/13 19:54: >>733
名前忘れたけど、その制限をなくすソフトがあったような。
738 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/13 20:14: >>733
frosticeもできるよ。
739 名前：投稿日： 01/10/13 21:26: >735
ありがとう。試してみる。
ところで、7-zip用のいいアイコンないかな？
740 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/14 00:56: 7-zipの唯一の弱点は、インストールの時に強制的に関連付けを変更しちゃうことかな。
バージョンアップする度に、いちいち直すの超面倒。
741 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/14 01:07: >740
いえてる。ゼルダから使うからインストーラなんか付けずに
コンソールだけ別に配布して欲しいよ。
742 名前： GCA.lnk 投稿日： 01/10/14 01:13: GCAは？
743 名前：投稿日： 01/10/14 01:27: >>740-741
RarUtyで解凍すれば？
744 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/14 01:31: >>733
Long Parameter for Shortcut入れろ。
SendToでもショートカットへのD&Dでも、パラメータ長制限無くなる。
試したところでは1500ファイルぐらいは平気だった。
745 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/14 03:17: 最強のアーカイバはLhasaに決まりだろ。
デスクトップのショートカットにドラッグアンドロロップするだけで一発解凍。
しかも階層は維持したまま展開できる。最高だろ？
746 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/14 03:37: 　　そうですね。
747 名前： >>745 投稿日： 01/10/14 04:05: ……。
ﾜﾅﾜﾅﾜﾅ
748 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/14 04:07: >>745
激しく同意
749 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/14 05:17: >>718
だったら7Zよりbzip2だな。
750 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/14 05:30: >745
それって解凍レンジでも出来なかったっけ？
751 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/14 06:20: >>745
デスクトップにショートカット置くのがうざいです
752 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/14 06:59: つーかLhasaって対応形式の少なさはとりあえずおいとくとして、
二重フォルダ作成防止機能あったか?
それがなければ初心者にもすすめられるお手軽解凍ソフトとは言えないと思う。
なのに未だに定番解凍ソフトみたいな扱いで雑誌付録に載ってたりして
おいおい…と思う。
753 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/14 07:02: 一般的な圧縮系拡張子なら
Explzh＋Send To Xが最強コンビかな
必要なファイルのみ任意のフォルダに放り込めるのが素敵
もう5年以上連れ添ってる
754 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/14 07:26: ファイラ使えばええやん
755 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/14 07:27: >>754
ファイラーを語ろう Part4
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/win/1000096717/
756 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/14 12:56: ＞6,453,337 lzh
＞7,905,280 tar

使い方知ってんの？
757 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/14 13:41: >>756は厨房ですので
758 名前： 691 投稿日： 01/10/14 19:10: >>756
俺に言ってるのか？
759 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/14 23:17: >>475はネタだろうけど、確かに1999年の時点では最高だったと思う
760 名前： WinXP 投稿日： 01/10/15 08:05: が広まるとさ、圧縮フォルダ(Zip)がデフォルトで入ってるから、
もう普通の人にとってはアーカイバなんか必要ないのかもね。
ただ日本ではLZHが広く出回ってるからなー。
つーか、もうLZH使うのやめよーよ。みんなZipにすれ！
で、こだわり派は7-zipでZip圧縮すれ！(圧縮率高いからね)
761 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/15 13:14: zeldaは7-zipとかに対応する前に、ファイル圧縮に対応してほしいあげ。
762 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/15 15:07: >>761
禿同。ファイルが1個でもフォルダに入れるのはめんどくさい。
763 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/15 20:36: rmpを扱えるのって、Explzh以外にありますか？
764 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/15 21:33: >>763
rpmか？↓ここに山のようにあるが。
http://www.csdinc.co.jp/archiver/
765 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/15 22:02: >>764
ああ、すんません。もちろんrpmです。
今から探してきます
766 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/16 01:29: Explzhの二重フォルダ防止はNoahのみたくして欲しい。
ソース公開してたと思うし。
767 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/16 01:58: >>760
Meにも入ってますが何か?
768 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/16 02:00: >>760
98Plusにも入ってますが何か?
769 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/16 17:10: >>768
98Plusは持ってる人そんなにいないと思う。
770 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/16 21:12: つーか、MSの圧縮フォルダってファイル名に「ソ」があると
文字化けしない？ XPで何度試しても化けるんだよなぁ。
使えねーわ、これ。XPでもアーカイバは必需品です、ﾔﾊﾟｰﾘ
771 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/17 01:50: アイコンのセンスがよくて、解凍した時にフォルダを作るかどうかを
判断してくれるアーカイバってありますか？
772 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/17 01:55: >>771
アイコンはいろいろ使ってみるしかないのでは。人それぞれだし。
二重フォルダ作成に関してはeo・Noah・Lhaplusあたりだっけ。
773 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/17 01:58: >>772
＞人それぞれだし

そうですよね。すみません。
774 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/17 11:36: ＞ZIP32.DLLで"["が付くファイルやフォルダを圧縮できないのは直さない？
直せよ、明らかなバグだろ
775 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/18 06:55: CDRにバックアップしようと思うのですが圧縮したZIPやRARやGCA
などをそのまま焼いても大丈夫でしょうか？
すでにバックアップしてみた人ご教授おねがいします。
776 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/18 07:29: >>775
大丈夫に決まってんだろ。
お前はいつもCD-Rに何を焼いてるんだよ（ｗ
cloneイメージばかりか！？
777 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/18 16:13: NoahでCabarcを使ってcab圧縮するb2eを作ったんですけど
サブディレクトリを持つディレクトリを圧縮した場合、そのツリー構造が無くなってしまいます。

○ディレクトリ
├file1
├file2
└○サブディレクトリ　　　　　　　　　　　　　　　←これが、
　 ├file3
　 └file4

○ディレクトリ
├file1
├file2　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←圧縮後にはこうなってしまいます。
├file3
└file4

cabarcでツリー構造を保ったまま圧縮は出来ないのでしょうか？
どなたか返答よろしくお願いします。
778 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/18 19:59: あぁ、７７７が…間に合わなかったか…
アーカイバスレで７７７…
779 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/20 09:19: http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/011020/n0110203.html
どう？
780 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/20 18:31: >>779
俺もどうなのか気になる。のでage
781 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/20 21:29: >>779
VBなので却下
782 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/21 01:42: eoのバージョンってもう上がらないの？
1年以上たってるのに・・・。
783 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/21 01:53: >>779
>781と同意。らるち～みたいな感じか。
ただ、ソース公開して感じが良いので応援age。
784 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/21 03:45: ７－ＺＩＰって、日本語環境下で不具合とかはないの？
785 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/21 09:57: >>779
今時インターフェースも古すぎるし、VB製ということでDLする気さえおきない。
らるちにも追いついてないし、今更取り上げる意味がわからん。
Vectorもネタがないんじゃないの？
786 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/21 11:14: テキスト系だけに限ればDeep　Freezer（yz1)もいいと思う。圧縮・展開の早さ、圧縮率もいい。
俺はカチューシャのログを保存するときはこの形式を使ってる。
787 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/21 12:08: そんんことよりeoが楽しみなんだが。
まだかな
788 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/21 13:42: やっぱMelt it!でしょ
789 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/21 13:58: >>788
なんか少し場違いな気がしないでもないが、あれは便利だ。
更新しないのかなぁ。
790 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/21 18:26: >>782
eo は、開発が止まっているわけではないと思うよ。
eo の公式ページにある掲示板を見ると、開発を続けていることを匂わせるよう
な作者の書き込みが，ところどころに出てくる。（本業が忙しくてなかなか進
まないらしいけど）
791 名前： 790 投稿日： 01/10/21 18:36: 誤）eo は、開発が止まっているわけではないと思うよ。
正）eo は、開発をやめてしまったわけではないと思うよ。
792 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/21 23:36: >>777
Noah作者が日記で反応してるぞage。
793 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/22 00:23: >>786
テキスト系に限るとbzip2が最強でしょ。
圧縮速度も速いし圧縮率も高い。
偶に信じられないほどの圧縮率をたたき出す事も有る。
gcaも良いけど解凍に時間かかるから却下。
つーか、yz1ってテキストに限ってもそんなに圧縮率高くない。

ちなみにこのスレのdat圧縮テスト
http://yasai.2ch.net/win/dat/987074745.dat (186,556)

gca:39,626(21.2%)
bz2:40,312(22.6%)
cab:46,818(25.1%)
yz1:49,374(26.5%)
zip:51,658(27.7%)
794 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/22 00:25: たのむからはやくeo2.0出してくれって感じ。
あれパソコン買った時からずっと使ってて、ほかに乗り換える気がしない。
シェアでもいいから早くでてほしい。epoの方もどうなったんだろう。。。
795 名前： みなこ 投稿日： 01/10/22 00:31: ふぁいっ
796 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/22 01:13: mailto:minako@comeon.cx
797 名前： 777 投稿日： 01/10/22 02:04: >>792
情報どうもです。早速行って来ました。
どうやらデコードがまずかったみたいです
798 名前： RK最強説 投稿日： 01/10/22 02:24: >>793
そのデータ、RK圧縮したら36,852だったよ。ダントツじゃない？
799 名前： 793 投稿日： 01/10/22 03:20: >>798
RKは確かに圧縮率高いけど圧縮遅いから却下。
RKがOKならと思ってここで最強と言われる7z圧縮したら44,595だった。
以外にこのデータだと7zはあんま小さくならんかったね。
800 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/22 03:40: まだ最強が決まってなかったのかここ。
801 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/22 03:44: 最強スレって上位ソフト2.3本に搾れれば満足だけど、それって俺だけ？
802 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/22 07:14: >>801
言えるな、通常使うモノは使い勝手重視で
どうしても必要な時だけ圧縮率重視のを使うって感じだね
803 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/22 16:31: >>779
>>603が・・・
804 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/22 17:38: やっぱEXPLZHかな。
805 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/22 18:51: Explzh使ってみたけどZip圧縮サイテーだったな。
1.2GBくらいの1ファイル圧縮だったんだが、
進捗状況を示すメーターが最初から100%のまま・・・
これじゃ、あとどれくらいで終わるか皆目検討がつかん。
806 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/22 19:01: >>775

>CDRにバックアップしようと思うのですが圧縮したZIPやRARやGCA
>などをそのまま焼いても大丈夫でしょうか？

いっしょに圧縮・解凍ツールも焼けば問題無し。
いれとかないとネットつなげられない時とかハマるときあるよ。

って、わざわざ書くことじゃねぇな
807 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/23 06:14: >>805
それはDLLの問題じゃないのか？
つーかバグ発見したら作者に報告しろよ。
808 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/24 02:33: >>807
確かに。
809 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/24 02:33: XP付属のZIP
810 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/24 03:56: >>805,807
DLLの仕様の違いから、こういうの結構ある。
ExplzhみたいなDLL使うソフトは、挙動がDLLに依存する。
DLLの作者にアップデートする気なければ、バグはずっと
そのまま。CABもそうだし。DLL系の弱みで諦めるしかない。
811 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/24 14:39: >>810
同意。
この辺は、使う側の気持ち次第だね。
812 名前： 名無し~3.EXE 投稿日： 01/10/25 18:06: RKオプションについて(実行ファイル中心 3MB程)
rk -c -I0 -pr -ed+ -T16384 -B16384 -M4 -r -mx3 rk *.*
1327608
rk -c -I0 -pr -ed+ -T16384 -B32768 -M4 -r -mx3 rk *.*
1327604
rk -c -I0 -pr -ed+ -T16384 -B32768 -M16 -r -mx3 rk *.*
1327604
rk -c -I0 -pr -ed+ -T16384 -B49152 -M16 -r -mx3 rk *.*
1327604
rk -c -I0 -pr -ed+ -T16384 -B32768 -M4 -r -mx3 -t4 rk *.*
1327604
rk -c -I0 -pr -ed+ -T16384 -B32768 -M4 -r -mx3 -fe rk *.*
1327608
rk -c -I0 -pr -ed+ -T16384 -B32768 -M4 -r -mx3 -fd2 rk *.*
1334004
rk -c -I0 -pr -ed+ -T16384 -B32768 -M4 -r -mx3 -fd8 rk *.*
1336460
-B,-Mの効果が今ひとつ不明
-ed+でも空ディレクトリがストアされない

２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。